TÓPICO CONHECIDO Ao comparecer perante uma comissão de quatro membros da Câmara dos Deputados na terça-feira, a ex-senadora Leila de Lima retorna a um tema que remonta à sua época como presidente da Comissão de Direitos Humanos e que atraiu a ira do então presidente Rodrigo Duterte: o chamado Esquadrão da Morte de Davao, as supostas forças de liquidação, que recebiam ordens de Duterte quando ele ainda era prefeito da cidade de Davao. —Niño Jesus Orbeta
MANILA, Filipinas – Um painel conjunto do Congresso que investiga a guerra contra as drogas do ex-presidente Rodrigo Duterte ouviu o depoimento da ex-senadora Leila de Lima, uma das primeiras autoridades públicas a questionar seus métodos desde que ele descreveu pela primeira vez seu “modelo” como prefeita da cidade de Davao.
Diante de um comitê de quatro membros da Câmara na terça-feira, De Lima confirmou relatórios anteriores sobre o chamado modelo Davao usado por Royina Garma, uma coronel da polícia aposentado que alegou que Duterte lhe pediu pessoalmente ajuda na implementação do programa em escala nacional depois de se tornar presidente.
De Lima foi até agora a figura mais proeminente a comparecer perante a reunião de quatro painéis, com um deles supostamente enfrentando as consequências do confronto com Duterte sobre os ataques mortais.
LEIA: De Lima: Nanlaban, conceitos de recompensa começaram em Davao antes de 2016
Apesar de ser senadora em exercício em 2017, ela foi indiciada e detida por acusações de tráfico de drogas apresentadas pelo Departamento de Justiça, agência que ela também chefiou, durante a administração Duterte.
O artigo continua após este anúncio
Ela foi detida em Camp Crame enquanto o julgamento se arrastava por mais de sete anos. No final das contas, todos os três casos foram arquivados, o último em junho deste ano.
O artigo continua após este anúncio
De Lima está atualmente concorrendo a uma vaga na chapa do partido na Câmara dos Representantes e já havia falado sobre planos de processar Duterte por seus problemas jurídicos.
Duterte, 79 anos, foi convidado para a audiência de terça-feira, mas não compareceu. A carta que enviou ao painel mostra que ele teve de recusar por motivos de saúde.
“Chego a esta audiência com um profundo sentimento de ironia”, disse De Lima em sua declaração de abertura. “Não esqueci que em setembro e outubro de 2016, o Comitê Judiciário da Câmara investigou o tráfico de drogas de Bilibid. No entanto, ao contrário desta audiência, o seu verdadeiro tema não foi de forma alguma o tráfico de drogas.”
“O verdadeiro tema da audiência do comitê da Câmara de 2016 foi me destruir por conduzir uma investigação no Senado que era em muitos aspectos semelhante a esta. A única diferença entre esta audiência e a audiência do Senado é que o inquérito da minha comissão ocorreu oito anos antes e Duterte estava no auge do seu poder.”
“É tão triste que o Congresso só agora tenha tido uma discussão abrangente sobre a guerra às drogas e a EJK, depois de os corpos de milhares de vítimas já terem sido sepultados”, disse ela.
Primeiro dê uma olhada no DDS
Durante o interrogatório, De Lima corroborou vários aspectos do depoimento de Garma, incluindo como Duterte selecionou seus policiais de maior confiança como chefes de comandos principais, o uso de listas obtidas de governos de aldeias ou barangays para selecionar “vítimas” e o sistema de pagamento para aqueles bandidos contratados e seus “guardiões”
Como então presidente da Comissão dos Direitos Humanos (CHR), De Lima lançou uma investigação em 2009 sobre assassinatos de gangues alegadamente cometidos pelos chamados Esquadrão da Morte de Davao (DDS), provocando a ira do então prefeito Duterte.
Como recordou De Lima, a investigação da CDH concluiu que o DDS era composto por antigos rebeldes comunistas que foram contratados como assassinos e os seus manipuladores eram agentes da polícia no activo.
Ela acrescentou que entre 1988 e 2000, as equipes DDS receberam £ 15.000 por morte, divididas em £ 10.000 para o atirador e £ 5.000 para o manipulador.
De Lima disse na época que Duterte “emitiu pessoalmente ordens de assassinato e recompensas monetárias diretamente aos próprios assassinos”.
Ela disse que em 2001, o DDS foi “melhorado” para aparecer como parte da Polícia da Cidade de Davao, onde ficou conhecido dentro da organização como Seção de Investigação de Crimes Hediondos (HCIS).
Naquela época, as equipes eram compostas por oficiais da ativa e “abanteros” civis, ou assassinos pagos. O prêmio agora variava de P13.000 a P15.000 para trabalho: P3.000 a P5.000 para cuidadores; P7.000 a P8.000 para assassinos; e P500 a P1.000 para informantes.
Ela acrescentou que “projetos especiais” que incluíam metas de alto valor foram recompensados com entre £ 100.000 e £ 1 milhão por acerto.
O conceito de “luta”.
Os membros do DDS “recebiam salários diretamente como trabalhadores dos serviços de apoio” – dinheiro proveniente dos fundos de inteligência do prefeito, disse De Lima em entrevista ao deputado Kabataan Raoul Manuel.
Até o conceito de “nanlaban” – isto é, a morte de suspeitos porque alegadamente resistiram à prisão e dispararam contra as autoridades – vem das operações do DDS, disse De Lima.
A maioria das conclusões da CHR foram posteriormente confirmadas pelos assassinos confessos Edgar Matobato e Arturo Lascañas, que divulgaram publicamente o DDS em 2016 e 2020, respectivamente.
A declaração do DDS de Lascañas foi posteriormente submetida ao Tribunal Penal Internacional (TPI), que investiga Duterte por crimes contra a humanidade.
De Lima disse que o relato de Lascañas mostra que o DDS não é apenas uma gangue pouco organizada, mas um grupo que se reporta diretamente a Duterte, que foi apelidado de “Superman” no jargão.
Lei aplicável em relação ao PH
Estas conclusões, disse ela, também faziam parte das suas notas de investigação pessoal, que submeteu ao TPI.
De Lima renovou os apelos à administração Marcos para que coopere com o TPI e mude as políticas herdadas de Duterte.
Ela também lembrou ao Congresso que a Lei da República 9.851, ou Lei Anticrimes Contra a Humanidade, autoriza o governo a apresentar acusações criminais contra os maiores responsáveis pelas mortes causadas pela guerra às drogas.
A lei de 2009 pune os mesmos crimes que são da competência do TPI, incluindo execuções extrajudiciais, acrescentou.
Por exemplo, a secção 6 trata dos “crimes contra a humanidade” e da pena correspondente de exclusão permanente, enquanto a secção 9 identifica funcionários públicos, incluindo chefes de estado, que podem ser responsabilizados.
De Lima observou ainda que mesmo antes de as Filipinas ratificarem o Estatuto de Roma – o tratado que cria o TPI – em 2011, o país já tinha reconhecido a jurisdição do tribunal e de outros organismos internacionais ao abrigo do RA 9851.
A lei permite a transferência ou extradição para tribunais internacionais de pessoas acusadas de crimes contra a humanidade, disse ela, acrescentando: “É a nossa própria lei que afirma que devemos cooperar com o TPI mesmo antes de nos tornarmos membros do TPI. Para dizer que não estamos interessados no TPI, precisamos revogar esta lei.”
Se as vítimas da guerra às drogas decidirem abrir um caso sob o RA 9851, ainda caberá ao TPI considerar isso uma melhoria no sistema de justiça filipino, disse De Lima.
Ela referiu-se ao pressuposto de que a investigação do TPI visa apenas os “maiores responsáveis” pelos alegados crimes.
“Admita seus pecados”
Questionada sobre o que diria ao ex-presidente se ele comparecesse à audiência de terça-feira, De Lima respondeu:
“Eu provei que ele não é mais uma ameaça para mim. Apenas admita tudo. “Admita seus pecados contra mim, que você simplesmente me atacou, que inventou casos contra mim e que está mais envolvido como o mentor, aquele que deu as ordens e instigou os assassinatos.”
“Admita isto para que as vítimas que há muito procuram justiça possam finalmente encontrar a paz”, disse De Lima.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Em Julho, De Lima compareceu perante a Comissão dos Direitos Humanos da Câmara, que realizou a sua primeira audiência sobre a guerra às drogas. Isso ocorreu antes da formação de um comitê quádruplo mais abrangente.
