A expulsão de William Saliba pelo Arsenal no primeiro tempo contra o Bournemouth foi um dos principais pontos de discussão do dia na Premier League.
O zagueiro francês foi expulso após uma revisão do VAR por derrubar o atacante brasileiro Evanilson pouco antes do intervalo – o terceiro cartão vermelho do Arsenal na temporada.
Os leitores do Reino Unido podem ver o incidente aqui:
William Saliba foi expulso após revisão do VAR 🟥 pic.twitter.com/z20aHFFA7i
– Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) 19 de outubro de 2024
Então, o que aconteceu e foi a decisão certa?
O que aconteceu?
Depois que Leandro Trossard cedeu a posse de bola para o Arsenal, um passe alto foi feito sobre Saliba para Evanilson perseguir – deixando apenas o goleiro David Raya para o brasileiro bater se alcançasse a bola.
Com Evanilson à frente, Saliba recuou o atacante do Bournemouth. O lateral-direito do Arsenal, Ben White (circulado na imagem abaixo), também estava correndo atrás.
O árbitro Robert Jones inicialmente deu a Saliba um cartão amarelo pela infração, que ocorreu perto da linha do meio, mas não permitiu que o jogo fosse retomado, com o VAR Jarred Gillett verificando o incidente por infração de cartão vermelho.
Gillett recomendou que Jones revisasse o incidente no monitor do campo e o árbitro reverteu sua decisão e deu cartão vermelho a Saliba.
O que dizem as leis?
O centro de jogos da Premier League no Twitter explicou por que a decisão inicial foi anulada e Saliba recebeu cartão vermelho.
#BOUARS – 27′ FOI VIRADA
O árbitro deu cartão amarelo a Saliba por entrada em Evanilson. O VAR considerou que Saliba negou uma oportunidade óbvia de gol e recomendou uma revisão em campo. O árbitro então atualizou o amarelo para cartão vermelho.
– Centro de jogos da Premier League (@PLMatchCentre) 19 de outubro de 2024
O Manual da Premier League/PGMOL para 2024-25 estabelece os quatro pontos principais que os árbitros devem considerar ao aplicar um cartão vermelho por negar uma oportunidade de gol. Estes são:
- Distância entre o ataque e o gol
- A direção geral da peça
- Probabilidade de manter ou ganhar o controle da bola
- Localização e número de defensores
Em relação ao primeiro ponto deste exemplo, há uma distância significativa entre o ataque e o gol, mas Evanilson passou, criando efetivamente uma oportunidade de um contra um com o goleiro.
A direção é em direção ao objetivo, fortalecendo as reivindicações do Bournemouth, e White está longe o suficiente do incidente para indicar que pode não ter sido capaz de cobrir Saliba.
A bola quica cerca de 10 metros à frente de Evanilson e ele parece ser o favorito para alcançá-la antes de qualquer jogador do Arsenal. Tendo isto em mente, parece uma decisão justificável de acordo com as considerações do IFAB.
Qual foi a reação?
Tanto o ex-atacante do Arsenal, Theo Walcott, quanto o meio-campista inglês Jamie Redknapp, falando à emissora britânica Sky Sports, acreditaram que a decisão certa foi tomada.
“Com o ritmo dos jogadores de futebol profissionais hoje em dia, sempre que eles estão livres, é uma clara oportunidade de gol”, disse Walcott. “Acho que a decisão é provavelmente a certa.”
Redknapp acrescentou: “Ele (Evanilson) tem um longo caminho a percorrer, mas assim que aconteceu pensei que Saliba estava com problemas. Ele fica do lado errado – ele está tentando apertar o jogo, mas enquanto o Bournemouth joga a bola, entra em pânico.”
O Arsenal tem problemas de disciplina?
O Arsenal certamente acumulou cartões vermelhos nesta temporada – três em oito jogos da Premier League no total – embora alguns tenham sido mais discutíveis do que outros.
O primeiro cartão vermelho da temporada foi concedido a Declan Rice. Com o Arsenal vencendo por 1 a 0 contra o Brighton no Emirates Stadium, Rice recebeu o segundo amarelo por dissidência após chutar a bola para longe.
Trossard recebeu outro pelo mesmo ataque apenas algumas semanas depois, no empate de 2 a 2 contra o Manchester City, um que irritou particularmente Mikel Arteta.
(Foto superior: Mike Hewitt/Getty Images)