Este artigo contém grandes spoilers para “Sorriso 2”.
O terror tem muitas raízes culturais. Tudo, desde contos de fadas à literatura clássica, histórias de fogueiras e lendas urbanas, chegaram ao cinema de terror, literal e figurativamente. Embora os filmes de terror geralmente apresentem um ou mais sobreviventes (mesmo que – ou talvez especialmente – esse sobrevivente seja o próprio assassino), suas histórias não continuam tão previsíveis quanto as dos heróis de outros gêneros. Onde um “herói” como Sherlock Holmes ou Mulher Maravilha pode se deparar com um novo caso ou desafio em sua próxima aventura, as Garotas Finais (e às vezes os Caras) de um filme de terror nem sempre reaparecem, e isso se houver uma Garota Final ela se levantou. No caso dos filmes “Smile”, o último aspecto está certamente em jogo. A série está atualmente dividida em duas partes, e com elas o escritor/diretor Parker Finn estabeleceu um padrão para toda a série: quando se trata de lutar contra a Entidade Sorridente, ninguém sobrevive.
Tanto para “Smile” quanto para “Smile 2” deste mês, Finn focou cada filme em seus personagens, Rose (Sosie Bacon) no primeiro filme e Skye (Naomi Scott) no segundo. Cada filme é em grande parte um estudo do personagem de cada mulher, como elas entraram na mira da Entidade durante uma vida inteira de traumas duradouros e perpetuantes e como elas tentam lutar contra seu destino inevitável. Na verdade, com exceção de alguns personagens coadjuvantes, ninguém mais nos filmes está ciente de que uma ameaça sobrenatural está à espreita. Porém, a cena final de “Smile 2” parece indicar que tudo está prestes a mudar quando a entidade assassina Skye (da maneira usual, fazendo parecer que ela se matou) na frente de centenas de espectadores. É verdade que Finn não parecia muito interessado em imbuir a série “Smile” de muita tradição, preferindo manter a monstruosidade e a história por trás dela incrivelmente ambíguas. Ainda assim, um potencial “Smile 3” poderia ser uma grande virada de jogo para a série, quase por necessidade, graças ao final impressionante (literalmente) de “Smile 2”.
“Smile 3” poderia se ater à escala íntima e subjetiva do show
Apesar do final de Smile 2, onde aparentemente milhares de pessoas foram infectadas pela Smile Entity, em vez de apenas uma, é possível que Finn mantenha Smile 3 tão focado quanto os dois primeiros filmes. Afinal, nem o primeiro nem o segundo “Smile” continham um conhecimento significativo sobre a criatura, e todos sabem que ela se movia por meio de uma infecção em cadeia de vítima para vítima. Portanto, mesmo que todas essas pessoas tenham testemunhado a morte de Skye, as “regras” da entidade podem significar que ela só pode infectar uma das testemunhas, não todas. Também não podemos ter muita certeza da realidade objetiva destes filmes, dada a sua natureza subjetiva e as piadas sobre a percepção que a Entidade adora fazer; existe a possibilidade de que a Entidade apenas tenha feito Skye pensar que ela foi morta no palco durante seu show. Ela pode nunca ter saído do freezer da Pizza Hut abandonada, onde foi deixada pelo misterioso Morris (Peter Jacobson), um dos dois únicos personagens ainda vivos (que conhecemos) que tem alguma ideia sobre a Entidade. existência (o outro é Robert Talley, interpretado por Rob Morgan, que está preso pelo assassinato que lhe permitiu escapar das garras da Entidade), e também não foi só porque a Entidade estava mexendo com a mente dela.
Mesmo que tomemos o final de “Smile 2” pelo valor nominal e assumamos que todos na arena foram infectados, isso não significa necessariamente que “Smile 3” elevará a história ao nível de uma pandemia ou apocalipse. . Também não significa necessariamente que você precisará divulgar mais informações sobre a entidade, por exemplo de acordo com uma entrevista que Finn deu ao Den of Geek em 2022, o cineasta preferiria claramente manter suas origens e verdadeira natureza tão misteriosas quanto possível:
“Claro, tenho teorias e ideias por trás disso. Mas o que eu realmente amo é sua natureza indescritível… Rose quase se sente como se fosse o alvo de uma piada cósmica gigante e realmente maldosa. Parecia verossímil e assustador, comparado a alguém conjurando algum feitiço de um livro do século XIV ou algo assim.
Dito isto, é perfeitamente possível que “Smile 3” veja as coisas relegadas a um personagem, ou talvez apenas a alguns personagens, mesmo que grande parte do mundo seja infectada pela Entidade. Dessa forma, seguiria a trajetória da série “Destino Final”, freando o conceito da série antes que ela saia do controle e haja o risco de as coisas enlouquecerem novamente mais tarde como em “Destino Final”. 5.”
“Smile 3” tem potencial para expandir significativamente o mundo da série
No entanto, vamos lembrar quanta influência J-Horror teve sobre Finn nos dois filmes “Smile”. Se tomarmos como exemplo outra franquia de terror, neste caso “The Ring” (ambas as versões japonesa e americana), “Smile 3” poderia ir na mesma direção que “Spiral” de 1998 e “Rings” de 2017, que é pegar o conceito de um espírito maligno viral e enviá-lo para um território novo, caótico e descarado. Parece haver indícios em “Smile 2” de que essa direção é uma opção viável. Primeiro, a sequência de abertura mostra o azar de Joel (Kyle Gallner), o único sobrevivente do primeiro filme, enquanto ele tenta transmitir a maldição a criminosos conhecidos. Joel não apenas amaldiçoa acidentalmente um espectador inocente, mas sua missão é interrompida pela chegada de vários gangsters. É uma maldição que apenas o força a ter azar, ou é esse o ponto E Uma criatura tentando configurar vários hosts em vez de apenas um?
Se este último for de fato o objetivo da Entidade, o final do filme pode ser visto como sua vitória final, com a infecção de Skye permitindo que ela use sua estrela para alcançar e infectar centenas de novos hospedeiros. Portanto, se “Smile 3” continuar a partir daí, é possível que o escopo da série se expanda significativamente; personagens infectados por esta entidade não precisarão mais descobrir que o que estão vivenciando é uma ameaça real, pois muitos outros também sofrerão a mesma coisa. E embora a ideia de “Smile: Apocalypse” possa parecer estranha demais para uma série que até agora tem sido muito íntima e isolada, ela continua muito bem os interesses temáticos de Finn. Afinal, não vivemos recentemente pelo menos um trauma global na forma de uma pandemia? E como os personagens de ambos os filmes “Smile”, não nos disseram para ignorar essencialmente sua existência, para enterrar nossos medos e sentimentos profundamente dentro de nós mesmos e de nossas normas sociais até que o que estamos tentando esquecer volte à realidade? nos pegar?
Existe mais uma opção do “Smile 3” que é de longe a mais desfavorável, que é aquela em que não existe o “Smile 3”. Talvez “Smile 2” não esteja indo bem o suficiente para justificar sua produção e/ou Finn esteja muito ocupado com seu remake de “Possession” para conseguir fazê-lo. Mas o fato é que o final de “Smile 2” é fofo demais para que tudo acabe aí. Acho que até sabermos com certeza o destino da série, teremos apenas que sorrir e aguentar.
“Smile 2” nos cinemas de todo o mundo.
