Vice-presidente Sara Duterte – FOTO DE
CASA DOS REPRESENTANTES
MANILA, Filipinas – Membros do Bloco dos Jovens Armas na Câmara dos Deputados usaram palavras e adjetivos adequados contra a vice-presidente Sara Duterte, chamando-a de desesperada e atrevida, depois que ela ameaçou exumar os restos mortais do ex-presidente Ferdinand Marcos Sr. no depósito de lixo no Mar das Filipinas Ocidental (WPS).
Lista unipartidária de jogadores representantes Ramon Rodrigo Gutierrez e Lanao del Sur 1º Representante Distrital. Zia Alonto Adiong disse isso na sexta-feira em resposta à advertência de Duterte à senadora Imee Marcos – filha de Marcos Sr. e irmã do atual presidente Ferdinand Marcos Jr.
Numa conferência de imprensa anterior, Duterte foi questionado se o Presidente Marcos se tinha esquecido de que foi o seu pai, o antigo Presidente Rodrigo Duterte, quem permitiu que o Patriarca Marcos fosse enterrado no Libingan ng mga Bayani. Duterte disse que disse ao senador Marcos que desenterraria o corpo de Marcos Sr. e o jogaria na DM se as brigas de suas famílias não parassem.
“Bastos at desperada (descarado e desesperado)”, escreveram Adiong e Gutierrez, descrevendo a ameaça de Duterte.
“Ameaçar profanar os mortos apenas para mudar a narrativa é completamente inaceitável. A vice-presidente deve responder às acusações contra ela e não cometer tais ações vergonhosas”, disse Adiong.
O artigo continua após este anúncio
“É puro desespero. Em vez de enfrentar as acusações, o vice-presidente Duterte recorreu a ameaças nefastas. Esta é uma clara tentativa de desviar a atenção, mas nenhum desrespeito esconderá sua má gestão”, acrescentou Gutierrez.
O artigo continua após este anúncio
LEIA: Duterte: Se os ataques continuarem, jogarei o corpo de Marcos Sr. no Mar West PH
Adiong disse que este é um novo ponto baixo – porque na cultura filipina, deve-se honrar os mortos enquanto estão vivos, independentemente da sua posição em contrário.
“Isto não é apenas brincadeira política – é um ato flagrante de profanação. Na nossa cultura, honramos os mortos. Usá-los como peões num jogo político é nojento”, disse Adiong.
“O vice-presidente Duterte deveria concentrar-se em abordar o uso indevido de fundos públicos em vez de recorrer a táticas tão vergonhosas”, acrescentou.
Anteriormente, vários legisladores importantes pediram a Duterte que se abstivesse de utilizar tácticas diversivas e, em vez disso, abordasse directamente questões relacionadas com as despesas orçamentais dos seus gabinetes passados e actuais.
Em declarações separadas emitidas na sexta-feira, a deputada do partido Gabriela, Arlene Brosas, o vice-presidente sênior Aurelio Gonzales Jr., o líder da maioria, Manuel José Dalipe, e o deputado do 3º distrito de Manila, Joel Chua, acreditam que seria melhor se o vice-presidente enfrentasse essas acusações de frente.
Durante uma audiência do Comitê de Boa Governança e Responsabilidade Pública da Câmara na quinta-feira, os legisladores observaram que o Departamento de Educação sob Duterte deu a impressão de que estava usando seus fundos confidenciais (FC) para um programa de treinamento de jovens quando as Forças Armadas. as despesas foram cobertas pelas forças filipinas (AFP) e unidades do governo local (LGU).
O deputado do 2º distrito de Batangas, Gerville Luistro, perguntou durante o interrogatório ao coronel do Exército Manaros Boransing quais fundos da agência foram usados para a Cúpula de Liderança Juvenil (YLS) – uma campanha de contra-insurgência visando jovens para a qual o DepEd supostamente alocou P15 milhões de seu fundo FC.
Boransing disse que o Exército Filipino e as unidades do governo local liberaram fundos para o YLS.
LEIA: DepEd sob Duterte dá a impressão de financiar o treinamento AFP – solo
A Comissão de Auditoria (COA) também confirmou a Luistro que as receitas utilizadas pelo DepEd para mostrar como os CF15 milhões foram gastos estavam na verdade relacionadas com o YLS.
No entanto, o DepEd descreveu o pagamento como uma recompensa aos denunciantes.
Além disso, o COA disse que há uma forte possibilidade de que, em dezembro de 2022, o Gabinete do Vice-Presidente Duterte (OVP) tenha usado 34 casas seguras no valor de P16 milhões por apenas 11 dias.
Na mesma audiência, o representante do COA do segundo distrito de Antipolo, Romeo Acop, perguntou se as 34 confirmações emitidas pelo OVP para utilização de casas seguras em 2022 – transferidas através de Fundos Confidenciais (CF) – correspondem a uma casa segura cada .
A líder da equipe de auditoria do COA, Gloria Camora, afirmou inicialmente que não poderia confirmar isso, mas finalmente concluiu que havia informações indicando que cada uma das 34 confirmações constituía uma casa segura.
Acop e Chua perguntaram então que tipo de casas seguras eram utilizadas, visto que uma propriedade foi alugada por P500.000 e a outra por P1 milhão por apenas 11 dias, mais caro em comparação com quartos de hotéis de luxo no país.
LEIA: OVP provavelmente usou 34 casas seguras por 11 dias no valor de P16 milhões em 2022 – COA
O OVP e a vice-presidente Sara Duterte foram alvo de escrutínio depois de as audiências da Câmara terem revelado várias questões relativas à utilização do orçamento, desde fundos confidenciais em 2022 e 2023 até irregularidades na implementação de projectos.
Em vez de responder a estas perguntas, no entanto, Duterte começou o briefing de sexta-feira contando o seu caminho até à vice-presidência e transmitindo que o seu pai, o antigo Presidente Duterte, realmente o desencorajou de concorrer à presidência.
A jovem Duterte também criticou os seus antigos aliados na Uniteam, o companheiro de chapa e agora presidente Marcos, e o seu antigo gestor de campanha, o presidente da Câmara, Ferdinand Martin Romualdez.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Mais tarde no briefing, Duterte disse que as acusações feitas contra o DepEd durante a audiência da comissão de quinta-feira não são suficientes para substanciar a questão, dizendo que os legisladores apenas querem criar a impressão de que fundos confidenciais foram mal utilizados para manter o público consciente de que isso foi visto de forma negativa.
