Qualidade da auditoria: Reguladores se preparam para a luta

NOVA DELHI: Instituto de Revisores Oficiais de Contas da Índia (ICAI) A nova Norma foi publicada na noite de segunda-feira Gestão da Qualidade (SQM), que determina padrões de qualidade Jogador E firmas de auditoriaÉ uma medida que deverá abrir caminho a um novo conflito, uma vez que a lei exige que sejam reportados pelo governo de acordo com as recomendações do Conselho de Segurança Nacional. Relatórios Financeiros Autoridade (NFRA).
Enquanto a NFRA é o regulador para auditores e empresas que lidam com empresas cotadas e grandes empresas, o ICAI é o regulador para outras ACs. Uma briga eclodiu entre duas instituições padrões de auditoria A NFRA lidar com empresas que têm subsidiárias ou sucursais auditadas por outros auditores, e a NFRA tentar colmatar esta lacuna alinhando-se com as normas globais, é uma prática que não tem sido feita há duas décadas. Foi alegado que a falta de coordenação entre os auditores do grupo e os auditores das subsidiárias levou a grandes retiradas de fundos de várias empresas, incluindo IL&FS, Reliance Capital, DHFL e Cafe Coffee Day.
No entanto, a NFRA também pressiona pela revisão do SQM, argumentando que é fundamental para garantir a qualidade da auditoria através do fornecimento de independência e supervisão adequada por parte das empresas. A questão foi discutida na última reunião do conselho, há cerca de 45 dias, quando o ICAI foi solicitado a apresentar o projeto. No entanto, o ICAI emitiu isto depois de argumentar na reunião que apenas as normas de auditoria (SAs) se enquadram no âmbito da lei ao abrigo da Lei das Sociedades.
Na reunião, o ICAI foi informado de que duas instituições que lidam com SAs e SQM teriam um impacto negativo na “consistência”. qualidade de auditoria Representantes do RBI, Sebi e CAG, bem como dois membros de meio período, R Narayanaswamy, professor do IIM Bangalore, e Sanjay Kallapur do ISB, apoiaram a posição da NFRA e solicitaram uma notificação da NFRA. O governo foi então solicitado ao ICAI que enviasse o rascunho do SQM no prazo de três semanas, uma vez que o rascunho foi publicado anteriormente. Em vez disso, publicou o SQM juntamente com alterações em algumas SAs que foram consideradas violadoras das normas.
O ICAI não respondeu à pesquisa enviada na noite de terça-feira. “Este tipo de situação não é boa para a profissão”, disse um CA sénior.



Fonte