O progresso para todos não pode ser deixado nas mãos de monólitos benevolentes

SIMPLESMENTE DIVIDIR Será que a prosperidade partilhada – a taxa média anual de crescimento do rendimento ou do consumo dos 40% mais pobres da população de um país – segundo o Banco Mundial – é apenas o “balato” (generosidade) da população no sector empresarial? —GRIG C. MONTEGRADO

Ouça o Banco Mundial desmistificar este conceito: “A prosperidade partilhada é a taxa média anual de crescimento do rendimento ou do consumo dos 40 por cento mais pobres da população de um país.”

Quando a prosperidade é “compartilhada”? Será o “balato” (generosidade) passado dos vencedores aos perdedores quando os primeiros acumularam prosperidade? Ou será o resultado de um processo justo em que as regras permitem mercados sem restrições, mas impedem a destruição sistemática de intervenientes mais fracos?

Há uma razão pela qual o conceito de “grandeza” tem muitos adeptos. Permite ao partilhante controlar rigorosamente a quantidade de riqueza que doa sem alterar o tipo de comportamento que lhe permitiu acumulá-la. Existem muitas maneiras de fazer isso. O mais popular é criar um programa de “doações” que não tenha nada a ver com o negócio principal da empresa e atribuir-lhe um orçamento. Os mais inteligentes transformariam o empreendimento num veículo sem fins lucrativos para obter benefícios fiscais e uma melhor ótica.

O conceito de “resultado justo” tem seus próprios expoentes. Estas são almas corajosas que não têm medo de aproveitar o seu domínio na cadeia de abastecimento, permitindo que os seus parceiros mais fracos floresçam. No curto prazo, alcançam menos prosperidade do que alcançariam se fossem competitivos acirradamente. Isto representa um risco elevado a curto e médio prazo, uma vez que abdicam de um controlo significativo sobre a equação do bem-estar. Se acabarem no mercado de ações, poderão ser punidos por analistas cujos modelos de fluxo de caixa descontado ignoram fatalmente o verdadeiro valor da empresa.

Aqueles que se apegam ao conceito de um “resultado justo”, apesar dos perigos, não precisam de se preocupar com a generosidade. No seu mundo, a prosperidade não é partilhada unilateralmente pelo vencedor, mas através de um comportamento que reconhece o valor de uma cadeia de abastecimento saudável.

O artigo continua após este anúncio

O papel do governo

O que é uma cadeia de abastecimento saudável? Em vez disso, o que não é? Uma cadeia de abastecimento saudável não é aquela em que o mais forte, ao explorar brutalmente o seu poder de mercado, se torna mais forte em relação aos outros intervenientes após cada ciclo de produção, e o mais fraco é morto e simplesmente substituído na cadeia por outra vítima.

O artigo continua após este anúncio

Onde o governo intervém? O governo existe para garantir a integridade das cadeias de abastecimento. Esta não é uma tarefa fácil devido à tensão dinâmica entre o mercado livre e as regulamentações. Mas é por isso que o serviço público não é para pessoas incapazes de pensar com nuances ou demasiado assustadas para tomar medidas concretas para além de declarações políticas bonitinhas e de “acordos multilaterais”.

Talvez eu esteja pensando demais e complicando as coisas. Contudo, do meu ponto de vista, a prosperidade partilhada é o resultado colectivo do comportamento na cadeia económica. É demasiado perigoso deixar este resultado à benevolência dos monólitos.

O autor é ex-presidente da Associação de Gestores das Filipinas (MAP) e membro da Comissão Comum de Prosperidade do MAP. Ele é presidente da Maybridge Finance and Leasing Inc. Este artigo reflete a sua opinião pessoal e não reflete a posição oficial do MAP.