Em julho, o New York Times publicou trechos de e-mails e mensagens de texto trocadas entre JD Vance e Sofia Nelson, sua amiga e colega de curso de Direito em Yale. Embora o casal já tenha sido próximo, eles se desentenderam por causa de divergências sobre cuidados de saúde de afirmação de gênero, e Nelson enviou ao Times 90 e-mails e mensagens de texto entre o casal, entre 2014 e 2017.
Em entrevista com Vance publicado no sábadodefendeu comentários daquelas comunicações que foram publicamente examinadas, ao mesmo tempo que atacou o termo “cuidado de afirmação de género” para pessoas trans. Em vez disso, Vance disse que prefere chamar seu uso por menores de “experimentação química em menores”. Apesar dessa discordância sobre os direitos trans, Vance usou os pronomes preferidos de Nelson durante a entrevista do Times.
“Mas olha, não vou ficar aqui sentado criticando a Sofia. Eu amo Sofia. “Estou muito triste com o que aconteceu entre mim e Sofia”, acrescentou Vance. “Voltando a 2013, 2014, ela é minha amiga, ela é transgênero. Eu não entendi completamente, apenas pensei: eu amo essa pessoa e me importo com ela, e não preciso concordar com todas as decisões médicas que ela toma ou mesmo entendê-la para dizer: ‘Bem, eu te amo, Eu me importo com você.’ “.
A conversa que separou Vance e Nelson ocorreu quando o agora republicano candidato à vice-presidência concorria ao Senado. “Eu tinha filhos na época e estávamos conversando sobre cuidados infantis que afirmassem o gênero. “Acho que uma maneira mais honesta de dizer que não é ‘cuidados de afirmação de gênero’, mas ‘experimentação química em menores’”, disse ela. “E minha afeição por ela não significa que eu achasse que isso fosse uma coisa razoável para crianças confusas de 11 anos fazerem.”
“Às vezes confuso com as redes sociais, às vezes confuso porque é muito difícil ter 11 anos, certamente no ambiente mediático de hoje”, disse Vance. “E sim, tivemos um forte desacordo sobre se a resposta apropriada para isso era a humildade. Eu diria que é humildade. Não forneça cuidados que mudem a vida destas crianças, cuidados que potencialmente destroem as suas vidas. E ela não concordou comigo. “Ela pensou que era algum tipo de afronta aos direitos dos transgêneros.”
Na entrevista do Times, Vance também tentou explicar por que seu tom parecia mudar de comentários como suas críticas às “mulheres gatas sem filhos” para seu debate cordial com Tim Walz.
“Quando discordo das pessoas, às vezes sou um pouco sarcástico, mas era assim há 10 anos, certo? Às vezes gosto de zombar do ambiente político e midiático em que nos encontramos”, disse Vance.
O senador também foi questionado sobre sua decisão de se converter ao catolicismo em 2019 e manifestou simpatia pela esposa por causa de sua paixão pela igreja.
Ele explicou que a sua esposa Usha, que cresceu num lar hindu que “não era particularmente religioso”, estava “realmente interessada”. Ele explicou: “Quer dizer, ela pensava que, ao pensar na questão de se converter, de ser batizado e de se tornar cristão, ela achava que isso era bom para mim, de certa forma, bom para a alma.”
“E acho que nunca teria feito isso sem o seu apoio, porque me senti um pouco mal com isso, certo?” contínuo. “Por exemplo, você não se inscreveu para ir à igreja semanalmente. “Sinto-me muito mal pela minha esposa porque vamos à igreja quase todos os domingos, a menos que estejamos viajando.”
Em outra parte da entrevista, Vance descreveu sua insistência anterior de que pessoas sem filhos são “psicóticas” como “comentários bobos”. Resistiu a abandonar o termo ligeiramente mais fraco “sociopata” para pessoas que optam por não ter filhos devido à preocupação com as alterações climáticas, mas reconheceu que pensar sobre essas questões ambientais em si é uma preocupação legítima.
“O que eu estava tentando dizer é o seguinte: não estou falando de pessoas que simplesmente não trabalharam para eles, por razões médicas ou sociais. “Deixe isso de lado, não estamos falando de pessoas assim”, continuou Vance em sua defesa. “O que eu estava definitivamente tentando ilustrar, em última análise, de uma forma muito inarticulada, é que acho que nosso país se tornou quase patologicamente anti-criança.”
O que ele chamou de patologia anti-criança pode ser visto “às vezes na conversa política, as pessoas dizem: ‘Bem, talvez não devêssemos ter filhos por causa das alterações climáticas’”, continuou ele. “Sabe quando usei a palavra ‘sociopata’? Acho que é uma ideia muito rebuscada: a ideia de que não se deveria ter uma família por causa das preocupações com as alterações climáticas. “Isso não significa que você não possa se preocupar com as mudanças climáticas, mas ao nos concentrarmos nas gatas sem filhos, perdemos a substância do que eu disse.”
A conversa também incluiu discussões sobre tópicos como a mudança de Vance de oposição para apoio a Donald Trump, Vance evitando perguntas sobre a derrota de Trump nas eleições de 2020 e muito mais.
Você pode assistir a entrevista completa com JD Vance no vídeo acima ou lê-la em os tempos de Nova York.
