no papel Vivemos no tempo parece cuidadosamente formulado para ser o lançador de lágrimas perfeito para hoje. John Crowley, o famoso diretor do deslumbrante romance Saoirse Ronan Brooklyn, bandas com atores anunciados/favoritos da internet Florence Pugh E André Garfield em um romance choroso de namoro e perda trágica. E ainda assim, embora cheio de cenas de sexo e close-ups de adoração, não é um abraço quente ou mesmo suado de luxúria e amor, mas um aperto de mão molhado de um filme que decepciona apesar de seu poder de estrela.
É chocante como Vivemos no tempo ele tinha músicas que deveriam receber o reconhecimento do Oscar e a adoração do público. No entanto, apesar de reunir dois dos jovens atores mais populares da atualidade, o filme de Crowley é surpreendentemente medíocre, distinguido de memorável apenas por um dispositivo de salto no tempo que parece inexplicável na melhor das hipóteses e frustrante na pior.
Vivemos no tempoo truque de plotagem não funciona.
Vivemos no tempo começa com um casal que já está tão bem estabelecido que tem uma rotina matinal aconchegante. A ambiciosa chef Almut (Pugh) parte em uma longa e pitoresca jornada por uma bela floresta, coletando ingredientes ao longo do caminho que usará em sua próxima experiência culinária. Ela volta para sua linda casa de campo e começa a trabalhar em sua bela cozinha, enquanto seu amoroso marido Tobias (Garfield) continua dormindo confortavelmente em sua cama.
Assim que eles se unem durante o café da manhã na cama, o filme volta ao tempo antes de se conhecerem, quando ele era apenas um saco triste prestes a se divorciar de sua primeira esposa. Depois de um acidente de carro literal e um encontro fofo e quente, a química se segue, e o charme característico de Pugh brilha contra o comportamento imperturbável de Garfield. Outros momentos como o deles um passeio de carrossel muito memorizadoeles são convincentes. No entanto, eles foram incluídos neste filme sem levar em conta o ritmo, o tema ou qualquer lógica aparente.
O cavalo assustador do filme “We Live in Time” vira meme instantâneo
Apesar dos flashes, a história deles é simples, lida em estilo praiano e choroso. Eles se apaixonam enquanto ela constrói seu primeiro restaurante e ele luta contra o fim de seu primeiro casamento. Eles quase se separam, percebendo que têm expectativas diferentes para os filhos. Mas eles vão superar esses problemas, pois esta será sua primeira batalha contra o câncer e a quimioterapia brutal. A trama principal do filme se passa após o nascimento da filha e o retorno do rosto do câncer, mais agressivo do que antes. A questão é: Almut conseguirá suportar outra rodada de quimioterapia que pode nem salvar sua vida? Ou ela recusará o tratamento para aproveitar ao máximo o tempo que lhe resta?
A segunda batalha contra o câncer por si só poderia render um filme interessante. Mas como esse script pretende ir e voltar para mostrar o escopo de todo o relacionamento deles,Vivemos no tempo parecem mais cartões postais de um relacionamento do que um retrato matizado ou mesmo remotamente cativante. Há tão pouco senso de coerência entre as sequências que é difícil se envolver emocionalmente nesses personagens, mesmo se você for um fã dos atores, como eu.
Florence Pugh brilha. Andrew Garfield está preso.
É o tipo de papel que parece perfeito para Florence Pugh, já que ela é uma mulher que luta com emoções conflitantes que a obrigam a sorrir e franzir a testa com igual paixão. Almut ama o marido e o filho, mas também quer ser mais do que apenas “a mãe moribunda de alguém”. Então, quando surge a oportunidade de competir em uma competição culinária de alto nível, ela não consegue aproveitá-la, mesmo que isso signifique levar seu corpo ao limite e passar menos tempo em casa.
As melhores histórias para misturar
De novo, Esse ele mesmo poderia ter criado uma história fascinante. Mas Vivemos no tempo pretende criar algum tipo de equilíbrio seguindo também Tobias, que tem muito menos o que fazer. Enquanto Almut tem desejos fora do casamento, seu marido existe apenas para ficar zangado quando ela o decepciona. É apenas Kenum acessório que pode ser pendurado como uma âncora. É uma loucura porque os argumentos de Tobias no filme – sobre a honestidade do casamento e a realização de mais uma rodada de química – são válidos, embora minados por uma trama que o trata como um obstáculo constante à realização dos sonhos profissionais de Almut.
Embora Garfield apresente uma atuação comovente com olhos grandes e lacrimejantes, a estrutura dispersa do filme não lhe dá muito em que se basear. Tobias é tão pouco versado que os espectadores precisam preencher as lacunas, talvez pré-apreciando Garfield ou geralmente simpatizando com romances no estilo Nicholas Sparks, nos quais amantes apaixonados estão fadados à morte. Em ambos os casos, o próprio filme está frustrantemente quebrado.
Crowley não conseguiu elevar um roteiro fraco.
Só para ficar claro Vivemos no tempo não é o pior filme do ano. Isso seria nojento e retomada desastrosa Corvo. Não é a maior bomba do ano, como parece a adaptação desleixada de Eli Roth Fronteiras. Não é nem mesmo um filme que provavelmente contribuiria para um escândalo como o de Pugh Não se preocupe, querido ou outro filme recente e choroso de 2024 Termina conosco. Na verdade, Vivemos no tempo provavelmente será reforçado pela incrível química que suas estrelas compartilham nos tapetes vermelhos e atrevidas entrevistas promocionais. Mas por si só, este filme é muito menos do que a soma das suas partes.
A história do câncer pode ter sido suficiente para sustentá-la. Talvez com flashbacks para ampliar nossa compreensão não só do amor do casal, mas também das dificuldades pelas quais passaram antes. Poderia ser uma história delicadamente equilibrada de ambas as perspectivas, explorando como às vezes até a escolha entre vida ou morte é dolorosamente complicada. Mas a versão de Crowley do roteiro carregado de destruição de Nick Payne não faz nada. Os saltos no tempo parecem uma novidade ingênua, tentando desviar a atenção do quão banal a história é – especialmente a primeira rodada de câncer de Almut, que consiste em três cenas curtas.
Enquanto Pugh e Garfield dão tudo de si para Almut e Tobias, a confusão caótica de cenas não consegue criar tensão emocional. Na verdade, saltar de um casal já junto para um não namoro inevitavelmente prejudica as cenas de flerte nervoso. É como se tudo que poderia funcionar neste filme tivesse algo que funcionasse contra. Sequências como a primeira conversa no corredor do hospital e a cena do parto de alta energia proporcionam momentos de esperança de que Crowley e companhia conseguirão passar pelo caótico mecanismo de salto no tempo para serem atraídos para algo inabalavelmente profundo.
Mas finalmente Vivemos no tempo ele é profundamente medíocre, sem a energia, o apelo sexual e a emoção humana crua que esperamos de Pugh e Garfield.
ATUALIZAÇÃO: 10 de outubro de 2024, 14h41 EDT “We Live in Time” teve sua estreia mundial no Festival Internacional de Cinema de Toronto. Este artigo, publicado originalmente em 16 de setembro, foi atualizado para incluir opções de visualização.
Vivemos no tempo atualmente em exibição em cinemas selecionados. Ele se expande para todo o país em 18 de outubro.
