MANILA, Filipinas – O Sandiganbayan rejeitou um processo civil contra o espólio do ex-presidente Ferdinand Marcos Sr., no qual o ex-primeiro casal foi acusado de usar seu cúmplice Roman Cruz para comprar terrenos supostamente por meio de riqueza obtida ilicitamente.
Numa resolução datada de 4 de outubro, o Segundo Departamento do Sandiganbayan atendeu ao pedido apresentado pelo espólio de Marcos – especificamente, a ex-primeira-dama Imelda Marcos e o atual presidente Ferdinand Marcos Jr. – encerrar a Ação Cível nº 006 por demora excessiva.
De acordo com os Marcos, as alegações contra o espólio do ex-presidente Marcos não podem mais ser fundamentadas, pois o Sandiganbayan rejeitou o caso em outubro de 2012 e o Supremo Tribunal finalmente acrescentou que o espólio de Marcos está excluído do cronograma de detalhes apresentado anteriormente.
“As alegações que justificam a apresentação da Declaração de Detalhes são os parágrafos 9 e 12 (a), (b), (c), (d) e (e) da Reclamação Ampliada. Em 7 de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Federal deferiu parcialmente a petição e considerou que o espólio de Marcos estava isento dos parágrafos 9 e 12 (a), (b), (c) e (e) sem prejuízo da validade do parágrafo 12 (d). Reclamação estendida”, disse ele ao Sandiganbayan.
“O autor indicou que o espólio de Pinugay referido no parágrafo 12 (a) (d) não foi incluído no Anexo A do pedido. Portanto, parece que todas as acusações contra os Marcos foram desmentidas. Não há mais razão para iniciar um processo contra eles. O Tribunal considera válido o argumento dos réus de que o seu direito constitucional a uma resolução rápida do caso foi violado”, acrescentou.
O Sandiganbayan considerou que, nos termos do art. Seção III 16 da Constituição de 1987, toda pessoa tem direito a “uma resolução expedita de seu caso perante todas as autoridades judiciais, quase-judiciais ou administrativas”.
O artigo continua após este anúncio
Tal disposição se aplica, disse o tribunal anticorrupção, considerando que o atraso é superior a 30 anos.
O artigo continua após este anúncio
“Não cabe a eles a responsabilidade de garantir que as rodas da justiça continuem a girar, ou de agilizar a investigação e o início do julgamento dentro de um prazo razoável”, disse o tribunal anti-corrupção.
O Sandiganbayan afirmou ainda que os réus, herdeiros do ex-presidente Marcos, se sentiram prejudicados com essa demora.
“No que diz respeito ao preconceito, não há dúvida de que os réus já sofreram prejuízo por conta da demora excessiva. O facto de ter sido aberto um processo contra os réus e estar pendente no Tribunal, onde são forçados a defender-se, a prestar aconselhamento remunerado e a pagar fiança, é inconveniente e prejuízo suficiente para eles”, observou o Sandiganbayan.
“Eles não podem mais ter um julgamento justo porque as testemunhas podem não estar mais vivas e as provas documentais não podem ser encontradas mais de 30 anos após a apresentação da queixa. “Dado que a arguida sobrevivente tem 95 anos, a sua capacidade de testemunhar e recordar acontecimentos certamente se deteriorou, tal como a sua saúde”, acrescentou.
Esta não é a primeira vez que o Sandiganbayan rejeita um processo civil contra os Marcos. Em Dezembro de 2019, o Sandiganbaya rejeitou um processo civil no qual a família foi acusada de se apropriar indevidamente de 200 mil milhões de dólares em riquezas ilícitas.
Na sua decisão de 58 páginas, a Quarta Divisão do Tribunal Anticorrupção rejeitou o caso de confisco devido à incapacidade do procurador de provar as acusações contra os Marcos.
PARA LER: Sandiganbayan rejeita caso de confisco de P200-B contra Marcoses
Em junho de 2023, o Sandiganbayan indeferiu outro processo civil contra os herdeiros do ex-presidente Marcos porque várias provas apresentadas pela Comissão Presidencial de Bom Governo – a comissão que abriu processos contra os Marcos – foram consideradas inadmissíveis como prova judicial.
A última demissão ocorreu em Fevereiro de 2024, quando um tribunal anti-corrupção rejeitou as acusações contra três alegados manequins do ex-presidente Marcos por acumularem propriedades no valor de P2,4 mil milhões, que se acredita terem sido financiadas por riqueza ilícita.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
PARA LER: Supostos manequins de Marcos explicados no processo civil P2-B
