Alfabeto Inc. Um juiz decidiu que deve suspender as restrições que impedem os desenvolvedores de construir mercados rivais e sistemas de faturamento que concorram com a Google Play Store; Isso perturbaria o domínio do gigante das buscas no lucrativo mercado de aplicativos Android e provavelmente reduziria sua receita.
Na segunda-feira, um juiz federal em São Francisco declarou uma grande vitória. Jogos épicos A longa batalha da Inc. contra a loja de aplicativos da gigante da tecnologia é outro golpe antitruste para o Google, após sua última grande derrota em um caso do Departamento de Justiça dos EUA e enquanto ainda luta contra outro.
O veredicto veio depois que o criador do popular videogame Fortnite convenceu o júri de que o Google havia abusado de seu poder no mercado de aplicativos Android com as políticas da Google Play Store. As mudanças que a empresa deve fazer agora quase certamente reduzirão suas vendas; um analista prevê uma perda no “pior cenário” de mais de US$ 1 bilhão em lucro bruto de vendas totalizando US$ 14,66 bilhões em 2020.
As ações da Alphabet fecharam em queda de até 2,5%, a US$ 162,98, em Nova York. No final da semana passada, eles subiram 20% este ano.
“A decisão da Epic ignorou o óbvio: Apple e Android estão claramente competindo”, disse o Google em um blog. “À medida que o processo legal avança, apelaremos e pediremos aos tribunais que interrompam a implementação das soluções para garantir uma experiência consistente e segura para usuários e desenvolvedores.”
Controles da App Store
Em uma ação judicial iniciada em 2020, a Epic argumentou que as regras e taxas do Google Play sufocam a concorrência e inibem os mercados de aplicativos iniciados por desenvolvedores. Espera-se que a decisão do juiz acelere o enfraquecimento dos controles das lojas de aplicativos detidos pelos gigantes da tecnologia Google e Apple Inc., que têm sido criticados por reguladores e legisladores em todo o mundo.
O juiz distrital dos EUA, James Donato, emitiu uma liminar que entrará em vigor em 1º de novembro. A medida proíbe o Google por três anos de pagar desenvolvedores especificamente para usar sua loja de aplicativos ou de informar diretamente aos clientes como baixar aplicativos. O Google também não pode forçar os desenvolvedores a usar recursos de faturamento durante esse período.
A empresa também deve permitir que lojas de aplicativos rivais acessem seu catálogo pelos próximos três anos para ajudá-las a melhorar.
O analista da Bloomberg Intelligence Mandeep Singh disse em nota que o aumento do uso de sistemas de cobrança de terceiros por empresas de mídia e jogos à luz da liminar de Donato representa uma ameaça maior ao Google do que as lojas de aplicativos rivais.
“Na pior das hipóteses, isso poderia levar a um declínio de 20-30% nas vendas brutas da loja de aplicativos de cerca de US$ 50 bilhões, principalmente assinaturas, e de acordo com nossas estimativas, isso poderia levar a uma queda de US$ 1-1,5 bilhão nas vendas da empresa. lucros brutos”, disse Singh. em questão.
A analista da EMarketer, Evelyn Mitchell-Wolf, reconheceu que o Google sofreria um impacto em sua receita, mas disse que levaria algum tempo para “se materializar totalmente”, já que a loja de jogos da empresa continuará sendo a opção padrão em dispositivos Android.
“Como resultado dos pagamentos feitos aos fabricantes de dispositivos, o Google tem um enorme reconhecimento da marca entre os consumidores, embora a Play Store não esteja mais pré-instalada”, disse ele.
O presidente-executivo da Epic, Tim Sweeney, que há quatro anos luta contra o Google e a Apple para abrir suas lojas, saudou a decisão de segunda-feira como uma vitória em um post no X.
Donato alertou em dezembro que seria duro com o Google depois que os jurados consideraram a empresa envolvida em comportamento anticompetitivo e prejudicando a Epic.
“A questão em questão não é se o Google violou as leis antitruste ao não ajudar seus concorrentes, mas quais medidas são necessárias para restaurar a concorrência leal diante dos obstáculos identificados pelo júri”, escreveu ele.
“Exigir que o Google permita que outras lojas de aplicativos distribuam através da Play Store por um determinado período de tempo é um passo modesto para corrigir a consequência do bloqueio ilegal de acesso de lojas rivais a usuários e desenvolvedores”, disse Donato.
‘Precauções razoáveis’
Em sua defesa, o Google argumentou que suas parcerias ajudaram os telefones com Android a competir melhor com o iPhone da Apple.
O juiz disse que o Google poderia tomar “medidas razoáveis” para garantir a segurança de sua plataforma e ordenou que as partes nomeassem três pessoas para um comitê que analisaria os aspectos técnicos desses requisitos. Os desenvolvedores que consideram as medidas de segurança do Google muito rígidas podem se opor a essas medidas, que a gigante da tecnologia tem o ônus de provar serem necessárias.
Donato disse que limitou a liminar a três anos porque “as disposições foram projetadas para nivelar o campo de jogo para a entrada e o crescimento dos concorrentes, sem impor um fardo indevido ao Google”.
O Google havia dito ao juiz que levaria de 12 a 16 meses para adicionar aplicativos de terceiros à Play Store, mas Donato estabeleceu um prazo de oito meses.
O professor de direito da Universidade de Stanford, Mark Lemley, classificou a decisão do juiz como “significativa” e disse que foi particularmente significativo que Donato tenha ordenado que o Google disponibilizasse seu catálogo de aplicativos para lojas rivais.
“Isso não é algo que normalmente seria exigido pelas leis antitruste”, disse ele. “Mas o juiz observou corretamente que quando você viola as leis antitruste, os tribunais podem ordenar que você faça coisas afirmativas para eliminar o dano que causou, mesmo que você não tivesse obrigação de fazer essas coisas em primeiro lugar.”
Luta Épica-Apple
A Epic teve sucesso misto com um desafio antitruste semelhante à loja de aplicativos da Apple. Um juiz em Oakland, Califórnia, decidiu em 2021 que a App Store não violou as leis federais antitruste. Mas o juiz apoiou a Epic em sua alegação de concorrência desleal sob a lei da Califórnia e ordenou que a fabricante do iPhone permitisse que os desenvolvedores direcionassem os clientes a sites para transações online.
A fabricante do Fortnite entrou com uma ação judicial contra o Google, alegando que a empresa de tecnologia monopolizou o mercado de distribuição de aplicativos Android por mais de uma década, fazendo acordos paralelos com rivais e usando seus recursos para sufocar a concorrência.
Durante o julgamento, a Epic apresentou evidências de que o Google formou parcerias com fabricantes de telefones, incluindo a Samsung Electronics Co., para garantir que o Google Play fosse pré-instalado em dispositivos móveis. A decisão de Donato impediria o Google de usar pagamentos, divisão de receitas ou acesso aos serviços do Google como requisito em acordos com fabricantes de dispositivos ou operadoras de telefonia móvel em troca da Google Play Store ter destaque nos dispositivos.
A decisão de segunda-feira levaria a “consequências não intencionais”, disse um gerente de políticas públicas do Google no blog da empresa.
“Como observamos anteriormente, essas mudanças colocarão em risco a privacidade e a segurança dos consumidores, dificultarão a promoção de seus aplicativos pelos desenvolvedores e reduzirão a concorrência nos dispositivos”, disse Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios da empresa. escreveu. “Em última análise, essas mudanças provavelmente resultarão em uma série de consequências não intencionais que, embora satisfatórias para a Epic, prejudicarão os consumidores, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos americanos.”
O escrutínio antitruste federal também está evoluindo. Em agosto, o Google perdeu uma ação movida pelo Departamento de Justiça dos EUA devido a alegações de que a empresa monopolizava ilegalmente os mercados de busca e publicidade online.
Espera-se que o departamento detalhe na terça-feira a sua proposta para mitigar os danos causados por este abuso; embora a agência ainda esteja brigando com o Google em outro processo sobre o suposto domínio da empresa sobre a tecnologia usada para comprar e vender anúncios online. As discussões finais deste desafio serão realizadas em novembro e espera-se uma decisão até o final do ano.
