Às vezes, um filme surpreende a todos nós e tem um desempenho pior do que o esperado. O rastreamento das vendas de ingressos tem sido um pouco menos preciso do que costumava ser, mas geralmente estamos pelo menos no estádio quando se trata do que um determinado filme fará no fim de semana de estreia. Tudo isso só para dizer “Joker: Folie a Deux”, ou “Joker 2”, acaba de ter uma abertura brutal que foi um choque para a indústria. No mundo dos sucessos de bilheteria, as coisas estão tão ruins quanto podem ficar. Não apenas por causa do número bruto de abertura, mas porque o que está por vir provavelmente será ainda mais feio.
A sequência de “Coringa”, de Todd Phillips, arrecadou cerca de US$ 40 milhões no fim de semana. A única boa notícia é que ele realmente liderou as paradas dos EUA. A má notícia é que há apenas algumas semanas, a Warner Bros. Esperava-se que o último filme inspirado na DC Comics arrecadasse pelo menos US$ 70 milhões, mas esse valor foi inferior às projeções iniciais ainda mais otimistas. As coisas começaram mal quando Folie a Deux teve uma noite difícil de quinta-feira, e piorou com o passar do fim de semana.
A sequência também arrecadou US$ 81,1 milhões no exterior, com um início global de US$ 121,1 milhões. Isso é significativamente menos do que o primeiro filme, que arrecadou US$ 152,2 milhões durante seu lançamento no exterior. Isso é especialmente difícil de processar, considerando que o “Coringa” original arrecadou mais de US$ 96 milhões e arrecadou mais de US$ 1 bilhão em todo o mundo, tornando-se o filme censurado de maior bilheteria da história. Escusado será dizer que a sequência não chegará nem perto da marca de US$ 1 bilhão – e isso será em um futuro próximo.
Então, o que deu errado aqui? Como Phillips errou tanto o alvo? Como a Warner Bros. não conseguiu garantir um home run fácil? Discutiremos os principais motivos pelos quais “Joker: Folie a Deux” não foi um sucesso de bilheteria. Vamos em frente.
A resposta ao Joker: Folie a Deux foi absolutamente brutal
Não há como escapar disso tanto a crítica quanto o público geralmente não gostaram de “Joker: Folie a Deux”. Não estamos falando apenas do nível usual de críticas negativas do tipo “não é para mim”; muitas pessoas que não gostaram deste filme o odiaram ativamente. O filme atualmente tem uma avaliação crítica de 33% no Rotten Tomatoes e uma péssima audiência de 31%. Mesmo filmes como “Madame Web” e “Morbius” não tiveram pontuação tão baixa. Também é importante notar que “Morbius” estreou em 2022 com US$ 39 milhões, para adicionar mais contexto sobre como as coisas estão ruins para a produção mais recente da DC.
O maior elefante na sala é o historicamente ruim D CinemaScore. Este é o primeiro grande filme de estúdio baseado em uma história em quadrinhos em qualquer momento ganhar um A. Esta é uma pesquisa com espectadores reais que compartilham suas idéias sobre o filme. A classificação D é uma rejeição completa do filme e sugere um boca a boca totalmente hostil. As pessoas não apenas não recomendarão este filme aos amigos, mas provavelmente tentarão dissuadi-los de fazê-lo. Dele Esse ruim. Este é um território desconhecido para este tipo de filme.
Claro, há quem goste do filme. Bill Bria da /Film, em sua crítica de 8 entre 10, chamou o filme de “o filme de quadrinhos mais fascinante do ano”. No entanto, estas reacções positivas são poucas e raras e certamente não serão suficientes para virar a maré. Você poderia culpar os números musicais por muitas outras coisas, mas está claro que o filme resultante não era o que um número significativo de potenciais compradores de ingressos queria ver.
Muito tempo se passou desde “Joker”.
O “Joker” original foi lançado há cinco anos. Na maioria dos casos, esperar cinco anos pela sequência de um grande sucesso de bilheteria não ajuda. Temos visto isso cada vez com mais frequência nos últimos anos. Nesse caso, é quase certo que isso prejudicará seus resultados financeiros. O impacto que transformou “Coringa” em um fenômeno da cultura pop e em uma sensação inesperada e divisiva de ganhar o Oscar já se foi. Idealmente, o WB lançaria isso em 2022. Não deu certo.
Mas a Warner Bros. certamente não pode ser atribuído a um problema de tempo. Inicialmente, Phillips e Joaquin Phoenix não tinham contrato para a sequência, então as engrenagens não decolaram imediatamente. Além disso, a pandemia paralisou quase completamente Hollywood durante meses a partir de 2020. Além disso, as greves SAG e WGA do ano passado contribuíram para outra paralisação de trabalho de vários meses, que atrasou muitos filmes para 2024 e 2025. Tudo isso contribuiu para uma sequência. levando anos para chegar ao mundo. Muita coisa mudou nesse período e isso não beneficiou de forma alguma o Folie a Deux. Desde pessoas mais exigentes quando se trata de ir ao cinema até filmes de quadrinhos que não são mais sucessos automáticos, o atraso deu a esta sequência uma escalada muito mais íngreme.
O estado do cinema de quadrinhos não é o que costumava ser
Devido ao intervalo de cinco anos, o grande problema enfrentado por ‘Joker: Folie a Deux’ é a grande diferença na forma como o público em geral aborda os filmes de quadrinhos atualmente. Em 2018 e 2019, a Marvel e a DC não poderiam errar. “Venom” arrecadou US$ 856 milhões, apesar das críticas terríveis (em grande parte graças à sua exibição massiva na China). “Capitã Marvel” ganhou mais US$ 1,1 bilhãoo que parecia fácil na época. “Aquaman” arrecadou US$ 1,15 bilhão em todo o mundo e ainda é o maior filme da DC de todos os tempos. Tudo parece memórias distantes agora.
O estado do cinema de quadrinhos é muito mais perigoso atualmente. Qualquer filme que não seja visto como essencial tem lutado para encontrar níveis de sucesso pré-pandêmicos. Algo como “Homem-Aranha: No Way Home” é a exceção e não a regra. Em DC, “Adão Negro”, “Shazam! Fúria dos Deuses, Flash e Besouro Azul falharam em sucessão. “Aquaman e o Reino Perdido” também foi uma grande decepção. A Marvel enfrentou desastres semelhantes em filmes como “As Maravilhas” e “Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania”. No entanto, a Marvel também tem grandes sucessos como Deadpool e Wolverine para ajudar a equilibrar a balança.
A questão é que “Joker 2” provavelmente nunca corresponderá ao seu antecessor, mesmo nas melhores circunstâncias. Dadas as críticas historicamente ruins, as circunstâncias não são ideais no momento. Desde que o filme existe, ele nunca teve uma chance.
Coringa: Folie a Deux era muito caro
O outro elefante na sala quando se trata de classificação de “Joker: Folie à Deux” é o seu orçamento. O primeiro “Coringa” se tornou um sucesso extremamente lucrativo graças, em grande parte, a Phillips, que fez a super sombria história de Arthur Fleck, classificada como R, por US$ 60 milhões. O filme não precisou faturar nem um bilhão de dólares para atingir o ponto de equilíbrio. Warner Bros. sabiamente orçado em um nível onde a marca da DC quase poderia servir como uma espécie de apólice de seguro. Infelizmente, desta vez a Phillips e a Warner Bros. não tinha tanta responsabilidade fiscal.
“Folie a Deux” tem um orçamento de US$ 200 milhões, o que está no mesmo nível de muitos outros filmes de super-heróis para menores de 13 anos com muitos efeitos. Embora um filme não precise faturar um bilhão de dólares para atingir o ponto de equilíbrio, ele certamente precisa faturar muito mais do que US$ 40 milhões no fim de semana de estreia. É verdade que Phillips e Phoenix queriam (e mereciam) mais dinheiro para a sequência. Lady Gaga, que interpreta uma versão de Harley Quinn, também não sai barata. Mas isso significa mais US$ 140 milhões? Não exatamente.
Por sua vez, a Warner Bros. estava desesperado por uma sequência. Ainda assim, alguém deveria ter levantado uma bandeira vermelha quando Phillips exigiu um orçamento Esse grande para um conceito tão incomum. Quando se trata de permitir que um cineasta prossiga a sua visão de forma descontrolada, o orçamento deve refletir os riscos envolvidos. Hollywood tem lutado com problemas de orçamento de franquia há anos, então isso não é novidade. É uma pena que a sequência do filme que quebrou essa tendência tenha sucumbido às armadilhas da cinematografia moderna.
Esta não é apenas uma sequência que ninguém pediu, é uma sequência para ninguém
Quando “Coringa” chegou aos cinemas pela primeira vez em 2019, parecia um filme corajoso, talvez até perigoso. Houve muita controvérsia em torno da representação da violência no filme. O papel principal de Phoenix recebeu muitos elogios, rendendo-lhe um Oscar de Melhor Ator em Papel Principal. Phillips provou que é mais do que apenas um cara que faz comédias como “A Ressaca”. A DC mostrou vontade de pensar fora da caixa, distanciando-se da Marvel em pelo menos um aspecto. Pode ter sido um filme que causou divisão, mas certamente teve público.
A diferença com “Folie a Deux” é que Phillips fez um filme que vai contra o que muita gente gostou no primeiro filme. Ele certamente também não fez um filme para agradar o público que ainda não estava a bordo. Sim, Lady Gaga chama a atenção. Mas transformá-lo em um musical? Isso sempre será difícil de vender. O que é mais importante é isso Phillips propôs e fez uma sequência que claramente não era para ninguém. Warner Bros. ele permitiu que isso acontecesse e agora eles estão pagando o preço por isso.
Os fãs não deveriam ditar o conteúdo dos filmes da franquia, mas isso não significa que os estúdios devam abandonar o bom senso comercial ao longo do caminho. Assumir riscos na propriedade intelectual é necessário para a viabilidade a longo prazo dessa propriedade intelectual. Mas sem controlos e equilíbrios sólidos, coisas más podem acontecer – e isto é o pior que pode acontecer.
“Coringa: Folie a Deux” já está nos cinemas.
