Na verdade, King Kong não fez nada de ruim a Denzel Washington na virada do século XXI. Recém-saído de sua segunda vitória no Oscar (e a primeira em um papel principal) por interpretar o detetive sujo de Los Angeles Alonzo Harris em “Dia de Treinamento” de Antoine Fuqua, a estrela de cinema de DC adquiriu o hábito de trabalhar com seus velhos amigos na década seguinte. . Na verdade, se você olhar seu currículo, notará que a maioria dos filmes de Washington nos anos 2000 foram dirigidos por um de seus ex-colaboradores ou pelo próprio Denzel. Por outro lado, se seus amigos fossem Spike Lee, Tony Scott, Jonathan Demme e o subestimado Carl Franklin, você também gostaria de fazer todos os seus filmes com eles.
Não que tudo isso esteja fora de ordem para Washington, um artista que tem mantido meticulosamente sua imagem na tela desde que fez sua estreia como ator no saco de pancadas que foi o drama de 1981 de Michael Schultz, “Carbon Copy” (muitas vezes considerado seu pior filme em 1981). a história de Washington). filme). Ele também raramente se junta a diretores que, quando começam a colaborar, ainda não tenham um filme de sucesso ou algo mais em seu currículo, o que por si só é uma lição que ele levou a sério depois de fazer um de sua autoria. Outro filmes raros com má reputação, como “Heart Condition”, de 1990, estrelado por James D. Parriott, diretor de TV estreante que virou diretor de longa-metragem. Graças a esta política não oficial, Washington ainda não passou por uma crise de carreira que se estendesse além de um único filme.
Existem, é claro, algumas desvantagens em não (ou melhor, quase nunca) correr riscos com diretores que não sabem o que fazer. Washington aprendeu isso da maneira mais difícil, ignorando “Michael Clayton”, de 2007, que se tornou um clássico de George Clooney.
Washington perdeu o jogo de Michael Clayton
Embora Washington possa se arrepender de ter deixado de lado o papel de Brad Pitt em “Os Sete”, você pode ver por que ele não ficou imediatamente encantado com o material. O personagem de Pitt, o detetive David Mills, é imprudente e mal-humorado, o que o torna suscetível à manipulação psicológica. Denzel, por outro lado, tende a desempenhar o papel de um homem de princípios; até Alonzo Harris tem princípios NÃO sendo essencial. Não importa em que acreditem os personagens de Washington, eles se apegam inabalavelmente a essas crenças, o que os torna teimosos ou obstinados, dependendo da situação. Isso também os torna muito parecidos com Michael Clayton, um advogado cuja profissão exige uma proibição estrita de acreditar em qualquer coisa. Isso, por sua vez, é o que faz o arco de redenção de Michael no filme parecer tão satisfatório e conquistado com tanto esforço; quando ele faz um monólogo raivoso sobre sua falta de remorso (“Não sou o cara que você mata. Sou o cara que você compra!”), sabemos que ele não está exagerando porque vimos as evidências com nossos próprios olhos.
Não é difícil imaginar Washington preparando uma refeição neste momento, e suspeita-se que Washington sinta o mesmo. Como ele disse QG em 2012, “Seven” e “Michael Clayton” são os únicos dois projetos que ele lamenta ter recusado. Clayton é o melhor material que li em muito tempo, mas fiquei nervoso em dirigir pela primeira vez e me enganei. Isso acontece”, acrescentou. Foi mais fácil para ele se imaginar como o advogado órfão Clooney do que como o impulsivo policial Pitt? Washington não disse, mas suspeita-se que sim, o que sem dúvida fez doer ainda mais.
Tony Gilroy, o escritor e diretor de “Michael Clayton”, nunca havia feito um filme antes. No caso dele, no entanto, Denzel teria ficado melhor se concentrasse menos na inexperiência de Gilroy como diretor e mais em seus créditos anteriores como escritor, que incluíam os aclamados filmes de Stephen King “Dolores Claiborne” e “A Identidade Bourne” (um dos quais de os filmes de ação mais influentes do século). Isso também pode explicar parcialmente a falta de hesitação de Washington quando o irmão de Tony Gilroy, Dan Gilroy, abordou Denzel sobre jogar em seu ter drama jurídico “Roman J. Israel, Esq.”, 10 anos depois. O resultado não foi outra obra-prima moderna, mas deu a Washington um papel querido.
