Nunca durante a gestão de Ange Postecoglou no Tottenham ele ficou tão decepcionado como agora.
Já houve dias ruins, derrotas ruins e momentos em que as emoções de Postecoglou o dominaram. Mas mesmo a frustração de Postecoglou após a derrota para o Manchester City em maio, quando falou sobre as “fundações frágeis” do que estava construindo no Spurs, não teve nada a ver com isso.
Postecoglou parecia totalmente desanimado no final do jogo, quase abalado pelo desastre que testemunhou em campo. Após o apito final, ele ficou sozinho no círculo central, olhando para o nada enquanto o resto do estádio dançava alegremente. Quando Postecoglou entrou para cumprir suas funções de mídia, não houve nenhum sorriso forçado, nenhum rosto corajoso, nenhuma atitude positiva. Ele não fez nada para esconder suas emoções do mundo.
Por que ele faria isso? Algumas derrotas podem ser desviadas ou descaradas. Este não foi um deles. Este foi um dos piores colapsos defensivos que você verá na Premier League durante toda a temporada. Voltemos no tempo e veremos que poucos seriam tão ruins, principalmente vindos de um time que quer desafiar a posição mais séria da tabela, competindo por troféus em diversas frentes.
Um Postecoglou desanimado em tempo integral (Bryn Lennon/Getty Images)
Foi um futebol profundamente pouco sério, com três gols marcados em 18 minutos. O que parecia uma vitória confortável, a sexta consecutiva em todas as competições, tornou-se numa derrota humilhante por 3-2 num piscar de olhos. Alguns jogadores do Tottenham pareciam mal ter percebido que o segundo tempo havia começado quando Danny Welbeck fez o terceiro. Poucos deles pareciam ter alguma ideia sobre como virar a maré.
Ninguém que assistiu a isso diria que foi outra coisa senão uma catástrofe e uma vergonha para o Tottenham. Em circunstâncias normais, o Spurs teria outro jogo em três ou quatro dias, uma chance de voltar e redefinir o clima, mas com uma pausa internacional sobre nós, o time tem 12 dias inteiros para agonizar com isso antes da visita do West Ham United. em 19 de outubro. Vai parecer um purgatório.
Quando o choque passar, as pessoas perguntarão: por quê? Como o Tottenham passou de 2 a 0 para 3 a 2 tão rapidamente em uma tarde chuvosa de domingo? O que aconteceu com os jogadores no início do segundo tempo? No intervalo, eles estavam bem preparados para vencer seis jogos consecutivos pela primeira vez em seis anos.
Todas as frustrações com o início de temporada instável, a falta de eficiência, os erros nas duas pontas do campo, teriam sido eliminados. O Spurs teria chegado ao intervalo a um ponto do Aston Villa e do Chelsea nas vagas de qualificação para a Liga dos Campeões.
Há duas explicações possíveis que os fãs do Spurs poderão escolher nas próximas duas semanas.
A primeira é que esse colapso se deveu à forma como o Tottenham joga. Todo mundo sabe que ‘Angeball’ é uma abordagem de alto risco e alta recompensa, um castelo de cartas onde tudo tem que estar no lugar para que a estrutura se mantenha unida. Todos sabem que, ao longo da era Postecoglou, o Tottenham concedeu grandes chances, mesmo em jogos que controlou, principalmente no contra-ataque e principalmente nas bolas paradas.
Apesar das melhorias na defesa, os jogos do Leicester City e do Newcastle United no início da temporada mostraram que antigas fraquezas persistem. Nas últimas semanas, começou a parecer que o Tottenham coordenou a sua pressão e reforçou a sua defesa, mas talvez a derrota para o Brighton tenha mostrado que bons adversários com ímpeto atrás deles sempre serão capazes de acertar o Tottenham onde dói.
Mas essa explicação parece insuficiente, e não a história completa do que vimos. Se você observar os gols, verá uma sequência calamitosa de erros individuais, desarmes perdidos, folgas fracassadas, corredores abandonados atrás de cada um deles. Estas não foram falhas táticas sistêmicas – foi uma perda de cabeça coletiva sem precedentes dos defensores do Tottenham – um esquecimento generalizado dos princípios simples do jogo por parte dos quatro zagueiros do Tottenham.
Esta foi a opinião de Postecoglou quando entrou e deu uma conferência de imprensa mais triste do que irritada. Ele ficou profundamente decepcionado com seus jogadores e com sua falta de aplicação, dizendo que esta foi a primeira vez desde que assumiu o comando do Spurs que o traço “inegociável” de competitividade não existia. Mesmo que seus modos fossem pessimistas, suas palavras eram condenatórias. Ele a chamou de “a perda mais decepcionante que tive desde que cheguei aqui”.
Um abatido James Maddison (Rob Newell – CameraSport via Getty Images)
O tom foi muito diferente da conferência de imprensa de Antonio Conte em Southampton, que encerrou o seu mandato como treinador do Tottenham, há 18 meses. Certamente não foi uma tentativa de demissão ou de vingança premeditada contra os jogadores, sabendo que o fim estava próximo – mas dava para ver um esboço de semelhança entre aquele dia e este, entre dois dirigentes do Tottenham que não conseguiram fazer sentido de por que sua equipe havia jogado fora uma posição tão forte.
A diferença é que Conte não tinha interesse em resolver a situação até Março de 2023, enquanto Postecoglou está empenhado em tentar descobrir porque é que isto aconteceu e como pode impedir que volte a acontecer. Talvez tenha sido complacência, talvez tenha sido cansaço, talvez tenha sido apenas o ímpeto que foi contra o Spurs e que eles não conseguiram reverter. Postecoglou também não fez muito para reverter o ímpeto, é preciso dizer, não fazendo nenhuma alteração até depois da derrota, embora quisesse falar sobre isso em detalhes depois.
Talvez seja apenas uma ocorrência estranha, uma daquelas coisas aleatórias que podem acontecer no caos de uma partida de futebol. Postecoglou tem agora quase duas semanas, com a maioria desses jogadores ausentes em missões internacionais, para descobrir isso. “Cabe a mim resolver e consertar”, disse ele. “A responsabilidade recai sobre meus pés.”
(Foto superior: Mike Hewitt/Getty Images)
