Juiz Presidente da Terceira Divisão de Sandiganbayan, Amparo Cabotaje-Tang. Foto do arquivo INQUIRER.net
MANILA, Filipinas – O juiz presidente do Sandiganbayan acredita que Jessica Lucila “Gigi” Reyes, ex-assessora do ex-presidente do Senado Juan Ponce Enrile, e a empresária Janet Napoles deveriam ser condenadas por crimes menores após o veredicto de inocente proferido pelo Terceiro Especial Filial do Sandiganbayan.
Na manhã de sexta-feira, um tribunal anticorrupção absolveu Enrile e outros dois em um caso de saque relacionado ao golpe do barril de porco.
Embora a juíza presidente Amparo Cabotaje-Tang concordasse com a decisão, ela destacou que a presença de “evidências contundentes” nos autos exigia que o tribunal condenasse Reyes por suborno direto e Napoles por corrupção de funcionários públicos no esquema do barril de porco.
LEIA: Enrile: “Eu sabia desde o início que seria absolvido”
“Afirmo humildemente que a ponencia errou ao decidir que os réus Reyes e Napoles não podem ser condenados por outros crimes com o fundamento de que a doutrina da disparidade não é aplicável neste caso”, afirmou Cabotaje-Tang, presidente da Terceira Divisão Sandiganbayan, em sua opinião divergente.
O artigo continua após este anúncio
“Pelo contrário, a história legislativa da Lei de Pilhagem, a jurisprudência, bem como a presença de provas contundentes nos autos determinam que o Tribunal condene o réu Reyes pelo crime de suborno direto e o réu Napoles pelo crime concomitante de corrupção de funcionários públicos. Devido ao facto de a ponencia não os ter considerado culpados de tais crimes, sou obrigada a levantar a minha objecção”, acrescentou.
O artigo continua após este anúncio
Cabotaje-Tang afirmou que concordou com a absolvição de Enrile porque “a acusação não estabeleceu se ele cometeu quaisquer atos ostensivos que estabelecessem a sua cumplicidade na prática do crime de pilhagem”.
“Também concordo que os réus Reyes e Napoles deveriam ser absolvidos do crime de pilhagem com o fundamento de que a acusação não conseguiu estabelecer que o réu Reyes recebeu do réu Napoles quantias que atingiram o limite de P50 milhões estabelecido no R.A. ou seja, a Lei sobre a pilhagem”, acrescentou ela.
LEIA: Enrile, Reyes e Napoles limpos de saque em um barril de porco
O veredicto mais recente contra Enrile e outros resultou de casos envolvendo o uso indevido de fundos de barris de carne suína que eclodiram em 2013.
A decisão anti-suborno do tribunal veio depois de ter confirmado a objecção de Enrile a um pedido de provas relativamente à sua pilhagem.
Enquanto isso, os outros dois co-réus de Enrile – Ronald Lim e John Raymund de Asis – permanecem foragidos.
Em 5 de junho de 2014, o Provedor de Justiça apresentou queixas de saque contra Enrile, Reyes, Lim, e Asis e Janet Lim Napoles. Eles foram acusados de arrecadar £ 172 milhões do Fundo Enrile de Assistência ao Desenvolvimento Prioritário entre 2004 e 2010.
Em 2018, o Sandiganbayan considerou Napoleão culpado de pilhagem num caso separado envolvendo o uso indevido do fundo do senador Ramon Revilla Jr. por um barril de porco.
Outros casos de fraude em barris de porco também foram movidos contra Revilla e Jinggoy Estrada, mas ambos foram finalmente absolvidos.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Enrile, Revilla e Estrada concorreram a senador nas urnas de 2019, mas apenas Revilla venceu naquela eleição. Estrada voltou às urnas em 2022 e acabou vencendo.
