Enzo Pastor, vencedor do Campeonato Asiático de Fórmula Renault de 2002. —Edwin Bacasmas/Foto de arquivo do Inquirer
MANILA, Filipinas – O Supremo Tribunal restabeleceu o mandado de detenção e suspendeu a ordem de saída (HDO) contra Dalia Guerrero Pastor, uma alegada cúmplice no assassinato do seu marido, em 2014, o premiado piloto de corridas Ferdinando “Enzo” Pastor.
Numa decisão de 26 de Fevereiro, tornada pública apenas na quinta-feira, o Segundo Departamento do Supremo Tribunal anulou uma decisão do Tribunal de Recurso (CA) que tinha rejeitado o caso de parricídio contra Dalia e ordenou um “julgamento completo” de todos os arguidos.
Encontrando provas suficientes de que ela tinha participado no assassinato do marido, o Supremo Tribunal concluiu que “as acções de Dalia[…]mostram que ela não só tinha uma forte motivação para executar o plano, mas também participou ativamente no planejamento da emboscada contra Enzo.”
LEIA: Assassinato de Enzo Pastor: Dalia perde licitação para invalidar mandado de prisão
“Além disso, sua ausência repentina imediatamente após a emissão do mandado de prisão dá credibilidade à alegação do promotor de que ela é provavelmente culpada do crime de que é acusada”, acrescentou.
O artigo continua após este anúncio
A decisão nos processos conjuntos GR nºs 255100, 255229 e 255503 foi proferida pela juíza associada Amy Lazaro-Javier.
O artigo continua após este anúncio
O Supremo Tribunal enfatizou que a mera existência de causa provável não constitui uma condenação e não viola o direito do arguido à presunção de inocência.
A noite do assassinato
O caso remonta a 12 de junho de 2014, quando Pastor e seu mecânico Paolo Salazar foram a Batangas comprar um carro para ir às corridas.
Os dois saíram da casa do Pastor por volta das 13h e voltaram por volta das 19h, onde Dália os cumprimentou. Às 21h45, eles saíram novamente de casa, dirigindo um caminhão amarelo carregado com um carro de corrida, e seguiram para Pampanga para devolver o veículo.
Quando o caminhão parou no cruzamento da Visayas com a Congressional Avenue em Quezon City, um homem armado de repente se aproximou do motorista e atirou em Pastor.
Posteriormente, foram feitas acusações contra o policial 2 Edgar Angel por supostamente ser um atirador, bem como Domingo de Guzman III e Dalia como os mentores.
Angel e De Guzman foram presos, enquanto Dalia permaneceu foragido.
Dalia foi ao escritório jurisdicional para contestar as alegações, apresentando uma petição para um mandado de certiorari contra o Tribunal Regional de Primeira Instância de Quezon City (RTC), Seção 91, para negar sua moção para encerrar o caso e ordenar sua prisão.
Os acusados do assassinato de Enzo Pastor em 2014 são (a partir da esquerda) o policial 2 Edgar Angel, o suposto mentor Domingo “Sandy” de Guzman III e a viúva da vítima, Dalia Guerrero Pastor. —Foto do questionador
“Somente conhecimento” não é suficiente
Num despacho de 2020, o tribunal de recurso rejeitou o caso de parricídio contra ela por falta de causa provável e anulou tanto o mandado de detenção como o HDO emitidos pelo QC do RTC.
De acordo com a CA, Angel não identificou Dalia como a pessoa que acompanhou De Guzman durante os seus encontros com eles e, em vez disso, continuou a tratá-la como “babae” (mulher).
As autoridades da CA disseram que, mesmo assumindo que tinham conhecimento da transação entre De Guzman e Angel, o “mero conhecimento” não equivalia a conspiração.
A autoridade competente explicou que, mesmo que tivessem efectivamente tido um caso e que ela fosse a fonte de informações importantes que ajudaram a planear o assassinato de Enzo, isso não constituía prova de que ela tivesse conspirado com eles. O Tribunal observou a falta de outras provas de que ela participou da conspiração.
Ao anular a decisão do TR, o Supremo Tribunal invocou o art. 8º do Código Penal alterado, que estabelece que a conspiração ocorre quando duas ou mais pessoas chegam a um acordo para cometer um crime e decidem cometê-lo.
O Tribunal declarou que a determinação da causa provável deve basear-se apenas em provas de que é mais do que provável que um crime tenha ocorrido e sido cometido pelos suspeitos.
Contas de “vários sites”
“Não se trata de uma constatação de culpa, mas sim de uma obrigação do suspeito de ser julgado. “As provas exigidas para estabelecer a causa provável não precisam estabelecer a culpa além de qualquer dúvida razoável”, disse a Suprema Corte.
Contrariamente às declarações da autoridade competente, havia provas suficientes no processo que identificavam claramente Dalia como co-conspiradora, afirmou.
Ela citou o depoimento da empregada doméstica de Pastor, que alegou ter testemunhado o caso de Dalia com De Guzman, e o relato de Alvin Nidua, que admitiu ter alugado a arma, que alegou ter se encontrado com Dalia e De Guzman e que os dois ofereceu-lhe 200.000 libras para matar Enzo, e esse valor foi rejeitado por ser muito baixo.
Também registrou o depoimento de Salazar, que viajava com o Pastor no caminhão com destino a Pampanga, e lembrou que Dalia ligou várias vezes ao marido para verificar a localização deles.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
“Diante de várias reclamações envolvendo múltiplas partes, e à luz do crime hediondo que resultou na morte de Enzo, os fins da justiça seriam melhor servidos se permitisse que o tribunal de primeira instância determinasse de forma justa a verdade através de um julgamento de mérito completo. ”, disse a Suprema Corte.
