O que você precisa saber sobre o caso de poluição das ‘renas bebês’

O caso contra a Netflix sobre a inspiração questionável de Bebê cervo é preciso vapor.

Fiona Harveyque afirma que a popular minissérie é baseada nele, processou o stream por difamação em junho. Ele está pedindo pelo menos US$ 170 milhões em indenização pelas “mentiras brutais” supostamente contadas sobre ele.

“As mentiras que os réus contaram sobre Harvey para mais de 50 milhões de pessoas em todo o mundo incluem que Harvey é um criminoso condenado duas vezes que foi sentenciado a cinco anos de prisão e que Harvey abusou sexualmente de Gadd”, diz o processo, de acordo com o tribunal obtido. documentos. Variedade. “Os réus contaram essas mentiras e não pararam, porque era uma história melhor do que a verdade, e boas histórias rendem dinheiro”.

A Netflix negou as afirmações de Harvey sobre Baby Reindeer, que a estrela criou Richard Gadd.

Relacionado: O que o elenco de ‘Baby Reindeer’ contou sobre as pessoas reais que inspiraram o programa

Os fãs de Baby Reindeer estão obcecados em identificar os personagens da vida real que inspiraram a série Netflix, mas os criadores do programa desaconselharam fazer uma comparação individual. Baby Reindeer é estrelado por Richard Gadd e é baseado em seu show solo de mesmo nome. Ele detalha sua experiência anterior com um parceiro feminino e masculino […]

“Pretendemos defender esta questão vigorosamente e defender o direito de Richard Gadd de contar a sua história”, disse o meio de comunicação sediado no Reino Unido. Assuntos Celestiais em junho.

Continue rolando para ver o detalhamento completo em Bebê cervo caso de difamação:

O que é um ‘bebê rena’?

O drama, que estreou em abril, conta a história de um aspirante a comediante chamado Donny (Gadd) que lida com uma assistente chamada Martha, interpretada por Jéssica Gunning.

O show é baseado no show solo de mesmo nome de Gadd, no qual ele aborda sua experiência passada de ser acusado de assédio e agressão sexual. Gadd chamou a série de uma declaração fictícia baseada em sua vida. No entanto, Bebê cervo começa com o cartão de título: “Esta é uma história verdadeira”.

Embora Gadd não tenha revelado a identidade da pessoa que criou Martha, ele se manifestou contra os fãs que tentaram revelar os nomes dos personagens.

“Por favor, não adivinhe quem são as pessoas reais”, escreveu ela em sua história no Instagram em maio. “Não é disso que trata o nosso programa.”

Após o sucesso desta série, Harvey apareceu alegando ser “a verdadeira Martha” e ameaçou processar.

O que Fiona Harvey afirmou em seu julgamento?

Em junho, Harvey abriu um processo contra a Netflix na Califórnia. Nos jornais, ele disse que o repórter contou “mentiras brutais” sobre ele na série.

“As mentiras que os réus contaram sobre Harvey a mais de 50 milhões de pessoas em todo o mundo incluem que Harvey é um criminoso condenado duas vezes e condenado a cinco anos de prisão e que Harvey agrediu sexualmente Gadd”, diz a denúncia. “Os réus contaram essas mentiras e não pararam, porque era uma história melhor do que a verdade, e boas histórias rendem dinheiro”.

O anúncio acrescentou que por causa das mentiras do programa e do “comportamento completamente imprudente”, a vida de Harvey foi “arruinada”.

O que Fiona Harvey deseja em um caso?

Harvey está pedindo pelo menos US$ 50 milhões por danos reais, pelo menos US$ 50 milhões em compensação por “angústia mental, perda de vidas e perda de negócios” e pelo menos US$ 50 milhões “pelos lucros provenientes de tudo isso”. Bebê cervo”E pelo menos US$ 20 milhões em danos punitivos.

O que a Netflix está dizendo sobre O Julgamento?

Embora a Netflix ainda não tenha emitido uma declaração sobre o processo, a empresa disse CNN que mantiveram a sua primeira declaração em defesa de Gadd.

O caso irá a tribunal?

Em setembro, um juiz negou o pedido da Netflix para encerrar o caso, o que significa que o caso foi considerado potencialmente perigoso e poderia ir a julgamento. Para seguir EUA hojeo serviço de radiodifusão argumentou que as afirmações sobre Harvey eram “muito verdadeiras”. Porém, o juiz não concordou porque há uma grande diferença entre esta série e os acontecimentos reais.

“Há uma grande diferença entre caçar e ser condenado por caça num tribunal. Da mesma forma, há uma grande diferença entre tratamento inadequado e assédio sexual, bem como empurrar e arrancar os olhos de alguém”, disse o juiz. “Embora as ações do Réu sejam repreensíveis, as declarações dos Réus são ainda piores e podem produzir um efeito diferente na mente do espectador.”

A Netflix argumentou que os espectadores entendem os elementos dramáticos da série para contar histórias. O juiz argumentou que o uso do cartão de título “história verídica” convidava o público a acreditar “nas declarações do programa como verdadeiras”.