Um arquivo recentemente aberto revela evidências adicionais no caso de conspiração eleitoral do promotor especial Jack Smith contra Donald Trump; porque o promotor alegou que o ex-presidente “recorreu a crimes para permanecer no cargo”.
O dossiê, tornado público na quarta-feira, detalha como um grupo de conselheiros, incluindo o vice-presidente Mike Pence, tentou convencer Trump de que o seu desafio às eleições presidenciais de 2020 não teria sucesso e que faltavam provas, mas o então presidente Trump saiu. no entanto, ele continua com alegações de fraude eleitoral.
“As provas mostram que o réu sabia que as suas alegações de fraude eram falsas porque continuou a fazê-las mesmo depois de conselheiros próximos, agindo a título privado ou relacionado com a campanha e não a título oficial, lhe terem dito que eram falsas.” Smith escreveu no resumo.
Num exemplo, de acordo com o dossiê, um funcionário da Casa Branca ouviu Trump dizer aos familiares: “Não importa se você ganha ou perde a eleição. Você ainda tem que lutar como o inferno.
Smith e sua equipe escreveram que pretendiam mostrar que, em alguns casos, na audiência, Trump e sua equipe “formaram figuras inteiramente de tecido”.
Em outro exemplo, depois que um colega em um centro de contagem de votos de Detroit, MI, disse a um assessor não identificado de Trump, identificado apenas como um “trabalhador de campanha”, que eles achavam que uma votação partidária favoreceria Biden, o funcionário disse: “Encontre uma razão pela qual não seria. “Quando o meu colega disse que estava prestes a haver agitação que lembrava o motim dos Brooks Brothers, um esforço violento para parar a contagem de votos na Florida após a eleição presidencial de 2000, o responsável da campanha respondeu: ‘Faça-os revoltar-se!’ e ‘Faça isso!’
Leia o dossiê de conspiração eleitoral de Trump.
Smith apresentou o documento de 165 páginas à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, revelando quais partes do seu caso contra Trump não se enquadravam no âmbito das ações oficiais enquanto ele era presidente. O julgamento de Smith, no qual Trump é acusado de conspirar para permanecer no poder após as eleições de 2020, foi suspenso enquanto o Supremo Tribunal decide se o ex-presidente tem imunidade de processo. Numa decisão de 6-3, os juízes decidiram que Trump estava imune a ações oficiais como presidente e enviaram o caso de volta ao tribunal de Chutkan para revisão.
Smith apresentou uma série de argumentos de que as provas recolhidas não se enquadrariam nos limites das ações oficiais do presidente, mas seriam relevantes para a campanha; isso inclui os tweets de Trump enquanto o motim de 6 de janeiro no Capitólio se desenrolava.
“Quando o réu perdeu as eleições presidenciais de 2020, ele recorreu à atividade criminosa para permanecer no cargo”, escreveu Smith no processo. “O réu, juntamente com colaboradores privados, lançou uma série de esquemas cada vez mais desesperados para anular resultados eleitorais legítimos em sete estados que perdeu: Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin.”
Trump respondeu ao último apelo hoje com uma postagem no Truth Social, escrevendo: “ESTA AÇÃO ILEGAL, INCLUINDO AS ATAQUES EM MAR-A-LAGO PARA UM CASO REJEITADO PELO DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA, TERMINARÁ COMO TODAS AS OUTRAS” – COM O COMPLETO VITÓRIA DO “PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”.
Ele também alegou que o processo foi uma tentativa de transformar o Departamento de Justiça em uma arma e “interferir” nas eleições de 2024. Smith foi nomeado conselheiro especial como forma de manter suas investigações independentes do procurador-geral Merrick Garland.
Todas as redes de notícias deram notícias sobre os registros esta tarde, e a MSNBC está planejando um especial hoje à noite às 20h (horário do leste dos EUA) com Chris Hayes, Rachel Maddow e Lawrence O’Donnell.
O processo identifica casos em que Trump “começou a plantar as sementes” para se declarar falsamente vencedor na noite das eleições, apesar de os votos ainda não terem sido totalmente contados. O documento cita uma entrevista de 19 de julho de 2020, na qual Trump foi questionado se aceitaria os resultados, e Trump disse que “tinha que ver” e “depende”.
O dossiê de Smith também detalha casos em que Pence tentou persuadir Trump a aceitar os resultados. Pence compareceu perante o grande júri para testemunhar. De acordo com o processo, Trump disse a Pence, num telefonema em 23 de novembro, que o seu advogado pessoal “não estava optimista em relação aos desafios eleitorais”.
O aplicativo também inclui detalhes sobre o comportamento de Trump em 6 de janeiro. Trump regressou à Casa Branca depois de fazer um discurso no Ellipse, no qual encorajou os seus apoiantes a marcharem até ao Capitólio, onde o Congresso aprovava a contagem dos votos eleitorais. Lá ele foi para a sala de jantar ao lado do Salão Oval e começou a assistir o desenrolar da cena na televisão. Os seus conselheiros instaram-no a enviar uma mensagem aos seus apoiantes para tentar atenuar a situação.
“O réu recusou, dizendo que as pessoas no Capitólio estavam irritadas porque a eleição foi roubada”, segundo o documento. “Por fim, todos os funcionários do réu o deixaram sozinho na sala de jantar. A Fox News continuou a reportar sobre a crescente crise no Capitólio.”
Smith afirmou que alguns dos alegados incidentes descritos no dossiê eram incidentes que ele não planejava usar no julgamento.
Isto incluiu uma conversa com um assessor pouco depois de Trump twittar às 14h24: “Mike Pence não teve a coragem de fazer o que precisava ser feito para proteger nosso país e nossa Constituição, dando aos Estados a chance de certificar isso”. um conjunto corrigido de fatos, e não informações falsas ou falsas que foram previamente solicitadas a confirmar. Os EUA querem a verdade!”
De acordo com o processo, o assessor foi informado de que Pence havia sido levado para um local seguro no Capitólio e levado às pressas para a sala de jantar para informar Trump na esperança de que “Pence tomasse medidas para garantir sua segurança”. Em vez disso, depois que seu assessor deu a notícia, Trump “olhou para ele e apenas disse: ‘E daí?’ ele disse.
