Durante a cobertura do debate pós-vice-presidencial da MSNBC na terça-feira, Rachel Maddow comentou que JD Vance era “muito mais qualificado” e um “orador profissional muito mais experiente no estilo de debate”.
“E o outro candidato venceu”, acrescentou, referindo-se ao oponente de Vance, o governador de Minnesota, Tim Walz. Especialmente tendo em conta o contexto desta eleição, que Maddow disse ser a primeira desde Roe v. Wade.
“Houve um momento ruim para Tim Walz neste debate”, admitiu Maddow, “onde ele ficou confuso e envergonhado ao responder a uma pergunta sobre exatamente em que mês ele esteve na China em relação ao protesto na Praça Tiananmen. Mas depois nas armas, em 6 de janeiro, na fronteira, novamente nos cuidados de saúde, no aborto, em todas as questões, em substância, JD Vance foi muito polido e muito qualificado, e Tim Walz venceu-o em todos os pontos substantivos”.
Ele então percebeu o que chamou de “uma mentira muito contundente, facilmente refutada… isso vai ser um problema real. JD Vance apoiou a proibição nacional do aborto. JD Vance diz claramente no disco e na fita: Quero que o aborto seja ilegal em todo o país. Sua citação real foi: “Eu certamente gostaria de ver o aborto proibido em todo o país”. 1727848047 dizendo que nunca apoiei uma proibição nacional do aborto. Quando isso acontece, é algo do qual você nunca vai se livrar em sua campanha, especialmente…” durante, acrescentou ele, “a primeira eleição presidencial após a queda do caso Roe v. “Wade.”
Os colegas anfitriões do MSNBC de Maddow expressaram críticas semelhantes. Nicole Wallace disse que a apresentação de abertura de Vance foi ele “construindo um lindo e intrincado forte com palitos de dente. E foi perfeito. E no final ele espirrou em cima, tudo desmoronou e ele teve que sair daquele quarto com os pauzinhos quebrados.”
Ele se referia ao momento final, quando a questão passou para as próprias eleições. Vance foi questionado se ele se comprometeria a honrar os resultados das eleições, independentemente de quem ganhasse, citando especificamente a recusa de seu companheiro de chapa, Donald Trump, em aceitar os resultados das eleições de 2020. Vance não apenas não disse sim, mas também se recusou repetidamente a admitir. que Trump perdeu a eleição e até minimizou o ataque de 6 de janeiro de 2021.
Vance também tentou desviar a conversa, alegando que Trump entregou o poder “pacificamente” em 20 de janeiro de 2021, ignorando que Trump se recusou terminantemente a comparecer à posse de Joe Biden.
“Não importa como você olha para isso, se você não pode dizer o que aconteceu em 2020 e a única razão pela qual você está lá é porque o que realmente aconteceu em 2020 é que Donald Trump enviou seus seguidores para enforcar Mike Pence,” Wallace acrescentou: “então perca”.
Entretanto, Chris Hayes concordou que isso era significativo, acrescentando que foi particularmente flagrante quando Vance afirmou que Trump “entregou o poder pacificamente em 20 de janeiro. foram mortes reais.” Corpos e sangue no Capitólio. 14 dias depois, conseguimos e ele não compareceu para a transferência do poder.”
“Qual é aquele universo alternativo onde isso aconteceu? Eu gostaria de visitar. Parece bom e muito menos violento”, brincou Maddow em resposta.
“Ele não conseguiu responder à pergunta: ‘Trump perdeu a eleição?’ Uma mentira suave ainda é uma mentira”, Joy Reid interrompe. “Sim, JD Vance é incrivelmente suave. Mas ele disse número um, nada memorável. Não há nada de repreensível no que ele disse. Eram todas mentiras suaves e insípidas.”
Há muito mais. Veja tudo abaixo:
