NÃO SE APLICA A ordem de amparo limita-se a execuções extrajudiciais e desaparecimentos forçados ou ameaças, “que não existem neste caso”, disse a Suprema Corte. —Foto do arquivo do inquiridor
MANILA, Filipinas – A Suprema Corte negou o pedido do ex-porta-voz presidencial Harry Roque de proteção contra uma ordem de desacato e mandado de prisão emitido contra ele por legisladores da Câmara dos Deputados que investigam seu possível envolvimento em atividades ilegais de licenciados de jogos na Internet (IGLs) ou filipinos no exterior operadores de jogos de azar (Pogo).
A porta-voz da Suprema Corte, Camille Ting, disse na terça-feira que o Tribunal Superior en banc decidiu que a ordem de amparo estava limitada a execuções extrajudiciais e desaparecimentos forçados ou ameaças de crimes, “o que [were] não aparece no presente caso.”
LEIA: Filha de Harry Roque pede proteção a SC em mandado de prisão da Câmara dos Deputados
No entanto, rejeitando o pedido de Roque por uma ordem de amparo, o Supremo Tribunal exigiu que o comité de quatro membros da Câmara dos Representantes que investigava o IGL comentasse a sua petição de proibição no prazo de 10 dias. O ex-porta-voz do presidente Rodrigo Duterte pediu ao tribunal que impedisse a prisão dele pela Quad Commission, exigindo que ele comparecesse em futuras audiências e apresentasse documentos relacionados às suas atividades comerciais e bens pessoais.
Roque é procurado pelas autoridades depois que a comissão Quad o considerou por desacato no mês passado e ordenou sua prisão por não cumprir uma ordem de apresentar documentos intimados cruciais para a investigação de Pogos, incluindo seus registros fiscais e uma declaração de ativos e passivos e patrimônio líquido .
O artigo continua após este anúncio
Evidências esmagadoras
Isto ocorre depois que o painel disse ter encontrado “evidências circunstanciais esmagadoras” que o ligavam ao Lucky South 99, uma instalação de Pogo localizada em Porac, Pampanga, que foi invadida pelas autoridades em junho por atividades de tráfico de seres humanos.
O artigo continua após este anúncio
Numa petição de 66 páginas apresentada em 23 de Setembro pela sua filha, a equipa de Roque alegou que os legisladores da Câmara cometeram um grave abuso de poder discricionário ao exercerem os seus poderes legislativos de forma “abusiva”, usurpando poderes de investigação reservados ao poder executivo e ao Parlamento. poderes de julgamento reservados ao judiciário.
Os réus nomeados neste caso eram membros do painel da Câmara composto pelo Comitê sobre Drogas Perigosas, presidido pelo republicano Robert Ace Barbers, o Comitê de Direitos Humanos, presidido pelo Deputado Bienvenido Abante Jr., o Comitê de Contas Públicas, presidido por O republicano Joseph Paduano e o Comitê de Ordem e Ordem Pública. segurança, presidida pelo deputado Dan Fernandez.
Segundo a petição, os assuntos privados da família Roque, incluindo as suas declarações fiscais, “não têm nada a ver com a investigação legislativa em curso”.
Viagem de pesca
“A menos que os seus membros consigam identificar informações ou documentos específicos que liguem diretamente a parte lesada ao IGL ou ao Pogo, esta expedição de pesca deve ser interrompida porque tudo o que produzirá são informações irrelevantes e irrelevantes para a sua investigação”, afirmou.
Além do pedido de amparo, Roque também solicitou um mandado de emergência certiorari, sustentando que a comissão de quatro membros havia cometido grave abuso de discricionariedade, e também emitiu uma liminar proibindo seus membros de exigir que ele apresentasse quaisquer documentos adicionais ou comparecer em quaisquer audiências ou reuniões futuras.
A petição também incluía um pedido de ordem de proteção temporária e uma ordem de produção de provas destinadas a impedir o legislador de executar o mandado de prisão emitido contra ele.
Em 24 de setembro, um advogado que também atuou no governo Duterte pediu ao Supremo Tribunal que destituísse Roque do cargo.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Melvin Matibag, ex-secretário de gabinete interino e secretário-geral do partido PDP-Laban, citou as postagens de seu ex-colega nas redes sociais, especialmente uma apresentando um vídeo profundamente falso de um homem parecido com o presidente, como uma das razões pelas quais ele abordou Roque Marcos cheirando branco pó. privação de direitos.
