Vice-presidente Sara Duterte, foto composta da revista Inquirer e fotos da Câmara dos Representantes das Filipinas. – A Vice-Presidente Sara Duterte enfrenta outra ronda de questões sobre o gasto de fundos confidenciais, à medida que os legisladores tomam conhecimento de um alegado padrão de má gestão de fundos secretos no seu gabinete.
MANILA, Filipinas – A vice-presidente Sara Duterte enfrenta mais questões sobre os gastos de fundos confidenciais e de inteligência (CIF). Os legisladores tomaram conhecimento da alegada má gestão de fundos secretos no seu gabinete.
Esta situação ocorreu depois que o Comitê de Auditoria (COA) sinalizou pelo Gabinete do Vice-Presidente (OVP) o uso de seu fundo CIF 2023.
Em uma entrevista na quarta-feira, o deputado 1-Rider Ramon Rodrigo Gutierrez disse que, embora tenha sido uma pena que Duterte e o resto do OVP tenham deixado a audiência antes que perguntas difíceis pudessem ser feitas, eles ainda foram capazes de confirmar com o COA que havia outras preocupações relacionadas ao CIF em seu escritório.
“Infelizmente, não tínhamos a equipe de apoio adequada para [OVP]no entanto, ainda conseguimos fazer as perguntas certas ao COA. Embora esta seja apenas uma audiência preliminar, é muito reveladora porque há uma indicação de que tínhamos dúvidas sobre [CIF] durante as audiências orçamentárias do OVP, mas parece que temos os mesmos problemas aqui”, disse Gutierrez.
LEIA: Sara Duterte pode ser responsabilizada por corrupção – Dalipe
O artigo continua após este anúncio
“O mais revelador, além da notificação de inadmissibilidade […] foi confirmado anteriormente que temos problemas com o segundo lote, ‘yong P500 milhões de fundos confidenciais. Então isso é algo que vamos explorar. Aparentemente depois de P500 (milhões), se lembrarmos de P125 (milhões) depois de doon, hindi natuloy para o último trimestre. Portanto, temos P375 milhões para o memorando de observação da auditoria meron ding”, acrescentou.
O artigo continua após este anúncio
Gutierrez estava se referindo a uma apresentação da 1ª Representante do Distrito de Nueva Ecija, Mikaela Angela Suansing, que mostrou que um Memorando de Observação de Auditoria (AOM) foi emitido para várias parcelas das despesas CIF de 2023 do OVP.
De acordo com a apresentação de Suansing, os 500 milhões de PHP do fundo confidencial foram divididos em 125 milhões de PHP por trimestre – o que corrobora as declarações de Gutierrez de que o OVP gastou 375 milhões de PHP quando o escritório de Duterte decidiu abster-se de usar os 125 milhões de PHP restantes no quarto trimestre. de 2023., depois que a Câmara dos Representantes decidiu, em outubro de 2023, remover a dotação CIF para OVP como parte do então proposto orçamento para 2024.
Suansing observou que PHP 67 milhões do fundo confidencial de PHP 125 milhões da OVP foram contestados na AOM no primeiro trimestre de 2023, bem como PHP 62 milhões no segundo trimestre e PHP 35 milhões no terceiro trimestre.
No geral, o COA mostrou um montante de aproximadamente 164 milhões de PHP, representando 43,73 por cento dos 375 milhões de PHP em fundos confidenciais gastos em 2023.
A apresentação de Suansing também revelou que os desembolsos em questão eram diferentes da alocação confidencial do OVP de PHP73,2 milhões em 2022, que não foi aprovada pelo COA.
“Resumimos essencialmente quatro trimestres em termos de alocação de despesas confidenciais [OVP]várias descobertas de auditoria [COA] “em quatro bairros diferentes”, disse Suansing.
Enquanto isso, Gutierrez disse que o problema mais recente mostra uma “perturbadora falta de responsabilidade e transparência na gestão desses fundos”.
“Isto é dinheiro público, não um fundo de corrupção pessoal. Relatórios repetidos e estereotipados, sem justificativa detalhada, apenas levantam suspeitas de abuso”, disse um representante da lista do partido 1-Rider.
“Quando as mesmas justificações para milhões de pesos do dinheiro dos contribuintes são apresentadas ano após ano, surgem sérias questões sobre se esses fundos estão realmente a ser usados como pretendido ou se estão simplesmente a ser gastos sem a devida supervisão. […] “Este padrão repetido abre a porta para um maior escrutínio de auditoria”, acrescentou.
LEIA: Quimbo à vice-presidente Sara: defender o orçamento foi a coisa mais difícil que já fiz
O Comitê de Boa Governança e Responsabilidade Pública da Câmara discutiu o uso do orçamento OVP sob Sara Duterte devido a um discurso privilegiado do Deputado Rolando Valeriano do 2º Distrito de Manila, que questionou a apresentação do plano de gastos do OVP durante as deliberações sobre a proposta de orçamento para 2025.
Em 3 de setembro, Valeriano observou, entre outras coisas, que os programas de assistência do OVP são considerados limitados na região metropolitana de Manila.
Ele também enfatizou que, embora o OVP tenha declarado no seu projecto de orçamento para 2025 que os seus programas de assistência cobririam 977.615 pessoas, não pode ser determinado se estes beneficiários são pessoas reais e não beneficiários fictícios.
Duterte participou de uma audiência do comitê da Câmara dos Representantes na quarta-feira, 18 de setembro, mas afirmou que o novo processo visa apenas desacreditar seu nome e o OVP.
“O que estamos testemunhando agora não é um inquérito legislativo comum. Este exercício é um ataque político bem financiado e coordenado. Isto é evidente pelas próprias palavras do discurso de privilégio que motivou esta investigação. Um discurso que pretendia simplesmente dizer: não votem em Sarah em 2028”, disse ela.
“É claro para mim que esta investigação não se trata de utilização indevida de fundos, responsabilização ou gestão, mas tem como objectivo desacreditar o meu nome e o meu gabinete, a fim de evitar futuras disputas políticas”, acrescentou.
Duterte e o OVP foram criticados depois que as audiências na Câmara revelaram questões sobre como seus fundos confidenciais para 2022 e 2023 foram usados.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
O líder da maioria na Câmara dos Representantes e representante do 2º distrito da cidade de Zamboanga, Manuel José Dalipe, disse anteriormente que Duterte poderia ser responsabilizado por corrupção se não conseguisse explicar como os fundos públicos foram gastos, especialmente os itens que desencadearam conclusões negativas do COA.
