Sabe aquela sensação ruim que você fica no fundo da carteira? Esta é uma consequência inevitável da cama de Hollywood com o Vale do Silício. Não se engane, aumentos constantes de preços ao longo do tempo em troca de um produto de qualidade inferior ao que contratamos é uma marca registrada de toda a indústria de tecnologia. Agora, os espectadores que desejam apenas assistir ao último episódio da segunda temporada de “House of the Dragon” após um longo dia de trabalho ou assistir novamente “Mad Max: Fury Road” antes de ver “Furiosa” nos cinemas enfrentam outra dor de cabeça. Comparado a quando todos tinham TV a cabo, é seguro dizer que esta não é exatamente a experiência de visualização revolucionária que nos foi prometida, certo?
É claro que muito disso se resume ao simples fato de que o streaming não é – e nunca foi – tão lucrativo quanto os estúdios gostariam de acreditar. A maioria dos streamers ainda opera abaixo de milhões (ou, como foi o caso do Peacock, bilhões) dólares de dívida, alimentando-se da mera promessa de benefícios futuros aos seus acionistas em algum momento. É mais uma prova de por que as greves de atores e roteiristas foram tão importantes no ano passado, em grande parte com o objetivo de consertar um sistema falido no qual os streamers escapavam com todos os tipos de táticas comerciais duvidosas: prevaricar para dar aos artistas o controle residual, que merecia, reter análises sobre como um determinado filme ou programa realmente funcionou e muito mais.
Claro, afinal, um aumento de um zloty não é o fim do mundo. Mas será que alguém Realmente você acha que é permanente?
