Wisconsin atinge aliados de Trump com alegações de crimes de campanha de 2020.

Wisconsin se tornou na terça-feira um dos vários estados decisivos críticos a acusar um grupo de aliados de Donald Trump de se envolver em um esquema de “eleitores falsos” com o objetivo de anular os resultados das eleições de 2020.

O procurador-geral democrata de Wisconsin, Josh Kaul, apresentou acusações de falsificação contra Kenneth Chesebro, Jim Troupis e Mike Roman. Acredita-se que Chesebro, ex-advogado da campanha de Trump em 2020, seja um dos mentores de um esquema eleitoral falso destinado a enfraquecer o Colégio Eleitoral, apresentando listas de eleitores alternativas e pró-Trump. Em Outubro, Chesebro aceitou um acordo judicial depois de ser acusado de participar num esquema semelhante – juntamente com Trump e mais de uma dúzia dos seus aliados – na Geórgia.

Roman, ex-conselheiro de Trump, também é co-réu no caso da Geórgia. Troupis, um ex-juiz de Wisconsin e conselheiro da campanha de Trump em 2020, é acusado pela primeira vez de envolvimento no esquema, apesar de seu suposto papel na disseminação do esquema para vários estados.

O governador democrata de Wisconsin, Tony Evers, respondeu com uma palavra às notícias das acusações: “Bom”.

Tendências

A acusação torna o Estado de Badger o quinto estado indeciso a apresentar acusações contra pessoas envolvidas no esquema do falso eleitor. Os outros estados são Geórgia, Michigan, Nevada e Arizona.

Em abril, a procuradora-geral do Arizona, Kristin Mayes (D), acusou 18 pessoas – incluindo os aliados e conselheiros de Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows e John Eastman – de conspirar para interferir nos resultados das eleições estaduais de 2020. “Os réus fraudaram os cidadãos do Arizona ao representar falsamente que esses votos dependiam apenas de uma contestação legal que mudaria o resultado da eleição”, diz a acusação. “Na verdade, os defensores pretendiam que os seus falsos votos Trump-Pence encorajassem Pence a rejeitar os votos Biden-Harris em 6 de janeiro de 2021, independentemente do resultado do desafio legal.”



Fonte