Stephen Colbert não é um grande fã das ações da Suprema Corte na quarta-feira para adiar o julgamento de interferência eleitoral de Donald Trump e, em um comentário contundente durante seu monólogo no “The Late Show” de quinta-feira, Colbert deu um veredicto duro.
“Declaro, por este meio, o Supremo Tribunal inconstitucional”, disse Colbert, após uma explicação da situação que incluía a observação sombria de que é “um pouco estranho que o SCOTUS sinta a necessidade de considerar se as leis existem ou não”. Assista ao monólogo completo no topo da página agora mesmo.
Todos nós sabemos que dia é hoje. É o Dia Bissexto, um período mágico de 24 horas que emerge da névoa a cada quatro anos como Brigadoon”, disse Colbert no início. “Para esse dia mágico você pode fazer o que quiser, porque obviamente nenhuma lei se aplica, de acordo com a Suprema Corte.”
“Porque esta manhã, enquanto abria com entusiasmo os meus presentes de folhas debaixo da árvore meteorológica que descobri, o Supremo Tribunal decidiu ouvir o pedido de imunidade de Trump, atrasando ainda mais o seu julgamento de 6 de janeiro no caso histórico, ‘O povo versus as leis importam’. Sério, o que está acontecendo, justiça atrasada, é justiça estripada como um peixe e jogada no rio como um amigo”, acrescentou Colbert.
Colbert então resumiu a situação para seu público, algo que faremos também. No outono passado, a defesa de Trump no julgamento criminal pelas suas tentativas de derrubar o governo em 6 de janeiro de 2021 levantou o argumento inconstitucional de que os presidentes americanos têm imunidade legal completa de todos os atos criminosos. E, como Colbert lembrou à sua audiência, isto aplica-se mesmo que um presidente tenha literalmente assassinado os seus oponentes políticos.
O julgamento foi adiado para abordar este argumento, por isso, em Dezembro, o procurador especial Jack Smith tentou encaminhar o assunto para SCOTUS. O tribunal muito rapidamente negou esse pedido sem explicar porquê. Então, em 6 de fevereiro, um tribunal federal de apelações rejeitou firmemente o argumento, uma decisão da qual os advogados de Trump recorreram ao SCOTUS.
Depois de demorar quase todo o mês para dizer algo, na quarta-feira a SCOTUS anunciou que ouvirá argumentos sobre o assunto no dia 22 de abril. Como explicaram especialistas jurídicos e críticos da maioria de direita do tribunalA noção de imunidade completa para os presidentes não tem base na lei ou na história americana, e as ações do Supremo Tribunal parecem nada mais do que um esforço para ajudar a adiar os julgamentos criminais de Trump até depois das eleições de 2024.
“Isso perfaz um total de 19 semanas de atrasos” no julgamento da insurreição, disse Colbert. “Esses processos estão congelados há tanto tempo que são legalmente considerados crianças no Alabama”.
“Esta não é uma decisão difícil, amigos. O tribunal de apelações decidiu três zeros contra a afirmação de Trump de que os presidentes têm imunidade total contra processos.
“Esta não é uma decisão difícil, amigos. O tribunal de recurso decidiu três zeros contra a afirmação de Trump de que os presidentes têm imunidade total contra processos”, explicou Colbert, acrescentando: “é um pouco estranho que a SCOTUS sinta a necessidade de considerar se existem leis ou não”.
Mas Colbert encontrou alguma leviandade no atraso, observando que o facto de “o julgamento poder agora ser adiado até finais de Setembro ou Outubro, mergulhando o processo no coração das eleições” seria “uma notícia terrível para a democracia”. Mas é uma notícia fantástica para a televisão.”
“Todas as tramas se unirão ao mesmo tempo para a emocionante conclusão da América. Há o julgamento do século, junto com a eleição mais importante de nossa vida, seguida pela estreia da segunda temporada de ‘Tracker’”, disse Colbert, referindo-se a um novo drama da CBS muito elogiado.
“Agora pergunto-me se os juízes, pergunto-me sinceramente, se estes juízes, especificamente John Roberts, percebem o quão prejudicial é para o legado do tribunal o seu atraso face a esta ameaça urgente à nossa democracia”, continuou Colbert. “E esse legado não precisa ir muito longe neste momento. Numa pesquisa, apenas 18% dos americanos disseram ter muita confiança no tribunal.”
“O Supremo Tribunal deriva toda a sua legitimidade e todo o seu poder da aprovação pública. Não têm exército nem polícia, nem aparentemente um departamento de recursos humanos. Eles têm que confiar na autoridade moral”, continuou Colbert. Mas eles abdicaram dessa autoridade moral, e é por isso que esta noite, usando o poder que me foi conferido como anfitrião noturno, declaro a Suprema Corte inconstitucional.”
“Não tomo esta decisão levianamente”, disse Colbert. “Suas decisões serão doravante nulas porque eles são cabeças-duras e estão completamente divorciados do que as pessoas a quem servem desejam e divorciados da realidade.”
Como dissemos, você pode assistir ao monólogo completo acima agora.
