Representante do 2º distrito de Quezon, David Suarez (foto de sua página no Facebook)
MANILA, Filipinas – Os legisladores da Câmara estão confusos por que alguns senadores instaram os painéis do Congresso a simplesmente abrir processos contra o fundador e líder do Reino de Jesus Cristo (KJC), Apollo Quiboloy, dizendo que querem apenas que o televangelista responda a perguntas sobre uma empresa de mídia ligada à sua.
O vice-presidente David Suarez enfatizou na segunda-feira que os poderes investigativos da Câmara e do Senado devem ser respeitados porque as respostas dos especialistas convidados podem ser cruciais para a legislação.
Foi Suarez quem convocou o Comitê de Franquias Legislativas da Câmara dos Representantes para investigar a Sonshine Media Network International (SMNI) depois que o apresentador de Laban Kasama ang Bayana, Jeffrey Celiz, forneceu informações incorretas sobre as despesas de viagem do presidente da Câmara, Ferdinand Martin Romualdez.
“Acho que temos que respeitar os processos legislativos tanto do Senado quanto da Câmara. É responsabilidade da comissão nomear e convidar especialistas para que a legislação apropriada possa ser aprovada”, disse Suarez em entrevista coletiva na Câmara dos Deputados.
“Então, pelo que o senador (Robinhood) Padilla e o senador (Francis) Tolentino estão dizendo, eles não deveriam voltar para casa com acusações se não há crime nem pecado, certo? O comitê só espera que ele venha aqui para tirar dúvidas dos membros do comitê de franquia, não estamos falando de assunto nenhum”, completou.
(Seguindo o que disseram o senador Padilla e o senador Tolentino, não creio que devamos recorrer ao arquivamento de processos se não houve crimes e ações responsáveis, certo? Aguardamos sua presença na comissão para que possa responder às perguntas feitas pelo painel de membros, não estamos falando de casos.)
A SMNI tem sido ligada à Quiboloy, embora representantes da empresa tenham negado as acusações de que o pastor estava envolvido nas atividades da rede.
O painel da Câmara emitiu uma intimação contra Quiboloy em 19 de fevereiro para esclarecer a questão da propriedade porque ele evitava continuamente as audiências.
LEIA: Câmara convoca Quiboloy para audiência de painel sobre franquia SMNI
Segundo Suarez, o comitê legislativo de franquia, que está discutindo questões relativas a possíveis violações de franquia SMNI, não fez menção à apresentação de queixas criminais contra Quiboloy.
“Então por que temos que levar o assunto a tribunal? O problema é que ele veio aqui porque foi convidado, convocado ao tribunal para que pudesse explicar a questão da Swara Sug e da SMNI na câmara baixa”, observou, referindo-se ao nome da empresa da SMNI – Swara Sug Media Corporation.
(Então por que temos que levar o assunto a tribunal? O problema é que ele tem que comparecer às audiências porque foi convidado e emitiu uma intimação para explicar à Câmara os problemas com Swara Sug e SMNI.)
No fim de semana, os senadores Padilla e Tolentino defenderam Quiboloy antes das audiências da Câmara e do Senado. Segundo Tolentino, os painéis não deveriam tratar Quiboloy como culpado porque essa decisão cabe ao tribunal.
Padilla, por outro lado, pediu aos legisladores que simplesmente levem os casos aos tribunais, dizendo que haveria uma grande confusão se tanto a Câmara como o Senado insistissem numa intimação.
LEIA: Tolentino sobre Quiboloy: “Não insulte, desrespeite ou mesmo trate-o como culpado”
No entanto, Isabela 6º Distrito, Inno Dy, disse que a participação de Quiboloy nas audiências é importante porque os oficiais de recursos não podem fornecer uma imagem completa da propriedade da SMNI.
“É muito importante que o pastor Quiboloy participe das audiências porque na maioria dos casos só ele pode responder como ex-chefe do SMNI, pode responder perguntas porque estamos tentando esclarecer certas questões, queremos entender, mas nossos especialistas têm pouco conhecimento sobre o tema das nossas questões”, disse Dy.
“Para nós, só queremos clareza e se eles não estão escondendo nada, se não estão fazendo nada de errado, então não há razão para não aparecerem aqui no Congresso, vocês foram convidados, então para nós é nosso privilégio e mandato convidar pessoas”, acrescentou.
LEIA: Legislador de Surigao quer franquia SMNI revogada devido a violações
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
As audiências sobre as falsas alegações de Celiz sobre as despesas de viagem de Romualdez revelaram possíveis violações de franquia. De acordo com o deputado do 2º distrito de Surigao del Sur, Johnny Pimentel, eles estão considerando três possíveis violações da franquia SMNI:
Seção 4, que exige que SMNI ou Swara Sug Media Corporation “forneçam um programa robusto e equilibrado em todos os momentos”
Seção 10, que exige que a SMNI relate ao Congresso qualquer venda da empresa a outros proprietários ou outras alterações significativas
Seção 11, que exige que a SMNI ofereça pelo menos 30% de suas ações ao público
