“Nightcrawler” de Dan Gilroy foi feito para fazer você se sentir desconfortável. Quando o pequeno ladrão Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) aparece pela primeira vez, seu desconforto decorre do desespero que o capitalismo em estágio avançado instila em nossas almas e como ele nos empurra para caminhos desagradáveis. No entanto, quando Bloom coloca uma bicicleta roubada atrás das câmeras e somos forçados a analisar cenas de crimes brutais e extremos com ele, o verdadeiro e incrível coração de “Nightcrawler” é revelado. Bloom não é apenas forçado a tomar medidas eticamente vazias para garantir sua sobrevivência: ele deseja ativamente esses excessos, como pode ser visto em seus olhos arregalados e sem piscar, que Gyllenhaal investe com uma intensidade perturbadora que dá a “Nightcrawler” um tom perturbador. É uma experiência que ganha vida exclusivamente através dele, e Gyllenhaal carrega esse fardo, proporcionando uma performance memorável e definidora de carreira, que é ao mesmo tempo sutil e profundamente sentida.
Gyllenhaal não é exatamente uma maravilha quando se trata de interpretar papéis que exploram nuances semelhantes. Sua atuação como o extremamente meticuloso e obcecado detetive Loki em “Prisioneiros” prova ser um obstáculo para Lou Bloom, enquanto ele assume o funcionamento interno do romancista vingativo no brilhante “Animais Noturnos”. As capacidades do ator são melhor ilustradas por sua atuação no filme Brokeback Mountain, pelo qual foi indicado ao Oscar de Melhor Ator Coadjuvante em 2006. No entanto, esta foi a única vez que Gyllenhaal esteve perto de ser indicado ao Oscar – o que é no mínimo surpreendente – “Nightcrawler” só recebeu uma indicação de melhor roteiro original, embora o discurso crítico em torno do filme tenha se concentrado principalmente na atuação inesquecível de Gyllenhaal, que baseia-se em tudo o mais que a impressionante estreia de Gilroy na direção tem a oferecer.
Gyllenhaal, como dizem as crianças, perdeu o Oscar por esta performance em particular, mas nunca é tarde para abordar o legado que Nightcrawler deixou e o que ele tem a dizer sobre as horríveis armadilhas do capitalismo e sua ligação direta com práticas jornalísticas antiéticas que favorecer o choque em vez da verdade pura.
Há algo intencionalmente assustador em Nightcrawler
O aspecto mais assustador do filme é o próprio Bloom, nosso nightcrawler titular, que ganha vida na escuridão como um adversário, pronto para documentar, manipular e até mesmo encenar cenas de crime que trarão enormes lucros quando vendidas. Depois de ver outro fotojornalista freelancer em ação, Bloom começa a trabalhar durante a noite e se sente incrivelmente confortável procurando imagens de acidentes ou arrombamentos horríveis. A princípio ele age como um observador neutro, apenas procurando essas sensações doentias, mas depois de conversar com a diretora da KWLA, Nina Romina (Rene Russo), Bloom começa a perceber que o jogo é mais sujo do que inicialmente esperava. Quanto mais assustador o material, maiores as avaliações, especialmente quando os crimes acontecem em bairros específicos (predominantemente brancos, bairros de classe alta, para ser mais preciso) e têm algo macabro.
A objetividade não é mais um elemento do olhar voyeurista de Bloom, pois ele deve manipular e manipular cenas de crimes apenas o suficiente para manter a desolação exigida pelos canais de notícias que as transmitem. A retenção de informação torna-se aqui a chave para a exploração do lucro, uma vez que os desejos oportunistas e a desonestidade andam de mãos dadas para um homem que não tem praticamente nada a perder, excepto o desejo de consumir outra euforia extrema que se traduzirá em dinheiro. “Se sangra, leva” é um mantra que se manifesta na sua forma mais feia, encorajado por executivos de canais como Romina, que não se importam com a verdade, perseguindo classificações que são resultado direto de viés de confirmação tóxico.
Cada relacionamento em Nightcrawler é tingido de cautela e é de natureza transacional: até mesmo o desesperado financeiramente Rick (Riz Ahmed) nada mais é do que um peão para Bloom quando o contrata para trabalhar como assistente e o deixa morrer depois que Rick o chantageia por reter informações das autoridades. Não há camaradagem social neste mundo porque apenas a forma mais repugnante de competição acirrada, gerada por uma economia falida e um sistema de disseminação de informação, é permitida.
Lou Bloom de Gyllenhaal nos irrita por um motivo
O mundo sombrio e orientado pela agenda de “Nightcrawler” parece perpetuamente na escuridão, mesmo durante o dia, como se o calor do sol estivesse diminuído e incapaz de alcançar alguém como Bloom, que permanece desligado de tudo o que é agradável e autêntico. Se nos enraizarmos em sua perspectiva, Bloom não terá o luxo de chafurdar nesses sentimentos mais suaves porque seu desespero desenfreado o manteve vivo até agora, então confiar em tais instintos desagradáveis é uma segunda natureza para ele.
O diretor de fotografia Robert Elswit adiciona uma sensação de beleza mórbida a cada cena em que Bloom aparece, e somos forçados a seguir seu olhar e habitá-lo, seja ele capturando as consequências de um terrível acidente de carro ou as últimas palavras de um homem moribundo que ele trai voluntariamente. Os resultados são perturbadores, e esse é o objetivo, porque as imagens da cena do crime mostram não uma testemunha não envolvida, mas um voyeur engajado, deleitando-se com sua capacidade de distorcer e distorcer a verdade.
À medida que o trabalho de Bloom ganha popularidade, ele desenvolve uma paixão pelo poder, e essa fome gradualmente supera sua necessidade de sobrevivência, especialmente quando ele percebe que pode escapar impune de suas ações amorais se os executivos corruptos do canal se alimentarem de suas compulsões. Quando Bloom força Romina a fornecer favores sexuais em troca de oferecer material criminal mais “moderno”, não é apenas um ato de predação sexual, mas uma confirmação implacável da dinâmica de poder invertida na qual ele quer provar que pode forçar as autoridades para executar sua ordem de trabalho. Gyllenhaal interpreta essas cenas com o mesmo olhar abatido e vazio e a mesma alegria que ele ganha durante seus rastejamentos noturnos, criando uma imagem deliberadamente repulsiva de uma fome parasitária alimentada pelo capitalismo que nunca sacia. É realmente estranho que ele não tenha recebido uma indicação por um desempenho tão notável.
O filme não termina com Bloom recebendo sua recompensa ou encontrando uma dolorosa revelação sobre sua falta de motivação ética: em vez disso, vemos Bloom florescendo mesmo depois de ser interrogado porque as autoridades não têm as provas necessárias para provar sua culpa. Bloom expande a sua rede maliciosa ao empregar subordinados para cumprirem as suas ordens, e esta rede cada vez maior de exploração cimenta a terrível realidade das empresas que lucram com o desespero e a procura, criando um ciclo interminável de mentiras e enganos. Também garante que as câmaras de eco tendenciosas sejam mantidas e confirmadas pelo que é espalhado como verdade, com as minorias perseguidas a ficarem em desvantagem enquanto existirem pessoas como Lou Bloom.
