Vice-presidente Sara Duterte – FOTO DA CASA DOS REPRESENTANTES
Desde taxas de aluguel de esconderijos que excedem o valor pago pela maioria das noites em hotéis cinco estrelas até despesas com “cúpulas de jovens líderes” organizadas pelo Exército Filipino em parceria com o Departamento de Educação (DepEd), os legisladores levantaram na quinta-feira sinais de alerta sobre o uso de fundos confidenciais pela vice-presidente Sarah Duterte.
A onda de gastos anteriores de Duterte continuou a ser examinada pelo Comitê de Bom Governo da Câmara por suposto uso indevido de fundos públicos em 2022-2023 pelo Gabinete do Vice-Presidente (OVP) e pelo DepEd, enquanto ainda era chefiado por ela.
Os legisladores ficaram chocados com o facto de a OVP ter utilizado £16 milhões de fundos confidenciais (CF) para alugar 34 casas seguras entre 21 e 31 de dezembro de 2022, com pelo menos uma casa segura a custar quase £91.000 por dia, de acordo com dados da OVP. aviso de recebimento (AR) do OVP à Comissão de Auditoria (COA) para justificar a liberação de P125 milhões em fundos confidenciais em apenas 11 dias.
Sem data, pouco claro
A OVP apresentou repetidamente ARs com valores arredondados, muitos deles sem data ou sem clareza se o dinheiro foi gasto nesses 11 dias ou apenas em um dia.
Os AR também não estavam assinados ou tinham assinaturas ilegíveis, ou continham apenas as iniciais ou assinaturas dos destinatários e não possuíam documentos comprovativos, tais como contratos de arrendamento e outros registos.
O artigo continua após este anúncio
Um AR de P500.000 significava que o esconderijo custava P45.000 por dia, “mais do que as taxas em resorts de luxo como Shangri-La Boracay”, onde uma pernoite custa cerca de P25.000, disse o presidente do painel do deputado. Joel Chua de Manila.
O artigo continua após este anúncio
A OVP gastou a mesma quantia – P16 milhões – em alugueres de casas seguras nos primeiros dois trimestres de 2023, mas com períodos de aluguer significativamente mais longos em comparação com os de 2022.
No terceiro trimestre de 2023, a OVP gastou P5 milhões em aluguéis de casas seguras por 79 dias, elevando suas despesas totais de aluguel em todos os quatro trimestres para P53 milhões.
Registros “muito vazios”
Quando questionada pelo representante de Manila, Ernesto Dionisio Jr., sobre que base o COA usou como base para auditar fundos confidenciais fora da AR, Gloria Camora, líder da equipe da unidade do COA que auditou o CF OVP, afirmou que ela “não tinha informações” porque os registros foram “muito nu”.
Os Fundos Confidenciais e de Inteligência (CIFs) estão sujeitos a regras de auditoria que diferem dos fundos regulares de acordo com a Circular Conjunta No. 2015-01 entre o COA e várias outras agências governamentais.
O COA havia informado anteriormente à Câmara que havia emitido um aviso de negação de concessão (ND) de P73 milhões dos P125 milhões do CF OVP em 2022. Este montante incluía P10 milhões em prêmios; P34,857 milhões para prêmios de “mercadorias diversas”; outros P24,93 milhões para prêmios de “drogas”; e P3,5 milhões para mesas, cadeiras, computadores de mesa e impressoras para fins confidenciais pouco claros.
£ 45.000 por dia?
O representante da Antipolo, Romeo Acop, perguntou ao COA por que não se preocupou em investigar os detalhes da AR e apenas fez uma inspeção “ministerial” dos documentos.
Que casa segura?
“Que tipo de casa segura poderia haver que custasse P45.000 por dia? Quando tantos lugares luxuosos provavelmente não serão tão caros quanto este?” Acop perguntou a Camora. “Você sabe se este é um esconderijo de alta classe? Você não pensou sobre isso?
Na verdade, consideraram um valor tão elevado, mas foi incluído nos “relatórios de liquidação”, respondeu Camora.
“Enquanto a agência relatar receitas relacionadas à liquidação de um determinado valor, você não terá mais os meios ou jurisdição para descobrir se as despesas são razoáveis ou verdadeiras? Você está tentando nos dizer isso? – Acop perguntou.
Camara concordou.
Nenhum representante do OVP compareceu à audiência, que é a terceira ausência desde que a comissão convocou a audiência em 18 de setembro.
Dirigindo-se ao DepEd, o comitê do bom governo concentrou-se nos gastos em atividades não diretamente relacionadas ao trabalho escolar dos alunos e perguntou sobre os mais de P15 milhões em “pagamentos de denúncias” feitos em 2023.
YLS
A CA emitiu um memorando de observação de auditoria pedindo ao DepEd que explicasse como gastou P15,54 milhões de fundos confidenciais para pagar denunciantes.
O DepEd cobrou esse valor do governo usando quatro certificados emitidos pelo Exército Filipino que mostraram que o DepEd participou da Cúpula de Liderança Juvenil (YLS) destinada à contra-insurgência envolvendo crianças e jovens.
O deputado Gerville Luistro de Batangas divulgou que o DepEd apresentou como documentos de apoio os certificados de oito YLSs em diferentes províncias, incluindo Bulacan, Nueva Ecija e Zambales, hospedados pelo exército, embora o DepEd não tenha gasto fundos para sediar essas cimeiras.
O ex-subsecretário do DepEd, Nolasco Mempin, confirmou que buscou os certificados do ex-porta-voz do DepEd, Michael Poa, sob as ordens do ex-porta-voz do DepEd, Michael Poa, para limpar a agência da deficiência de P15,54 milhões do COA. Os certificados do exército não incluíam os custos das cimeiras, apenas as datas da sua realização e, entre outros, número de participantes.
Impediu o “recrutamento” de rebeldes
Luistro, Chua e Bukidnon, deputado Keith Flores, questionaram por que o departamento de educação estava pedindo certificados, mesmo que não hospedasse ou gastasse dinheiro nas cúpulas.
Em resposta, Poa disse que considerava as cimeiras uma “conquista” na utilização do fundo confidencial do DepEd porque o exército alegadamente organizou as cimeiras “com base nas informações recebidas do DepEd”.
Ele disse que o exército realizou “cúpulas direcionadas em áreas propensas a insurgências que poderíamos ter evitado [students] contra o recrutamento” pelos rebeldes comunistas.
“Se a AFP conseguisse rastrear e impedir o YLS e outros programas com as informações fornecidas pelo DepEd, isso significaria que foi bem-sucedido”, acrescentou Poa.
“Então, quais informações o DepEd forneceu?” — perguntou Flores.
“Honestamente, não sei”, disse Poa. Surpreso com sua resposta, Flores respondeu: “Por que você usaria o certificado quando não tem nada a ver com o DepEd, era o programa deles (do exército)? Não importa como você olhe, está errado.”
OVP não respondeu ao pedido do Inquirer para comentar as questões levantadas pela investigação da Câmara. No entanto, o gabinete de Dutere disse que ele daria entrevistas à imprensa na sexta-feira.
“Um esforço conjunto”
O Exército confirmou que o DepEd não fez nenhuma “contribuição direta” para as cúpulas de liderança juvenil de 2023.
O porta-voz do Exército, coronel Louie Dema-ala, disse ao Inquirer por telefone que “eles podem ter gasto o dinheiro para que seus escritórios regionais ou provinciais participassem das cúpulas”.
Ele disse que não tinha conhecimento de quanto o DepEd gastou em sua participação no YLS.
Dema-ala disse que o YLS é um “esforço conjunto que faz parte de toda a abordagem do governo para promover a liderança, a consciência de segurança, o contra-terrorismo, o recrutamento do Novo Exército Popular e o fim do conflito armado comunista local”.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
As cimeiras não foram financiadas apenas pelos militares, mas também pelos governos locais envolvidos e pelas agências que nelas participaram, disse ele. — COM RELATÓRIOS DE NESTOR CORRALES E DEMPSEY REYES
