O que “Pulp Fiction” tem em comum com filmes de terror de baixo orçamento? Bem, um filme 8 milhões de dólares o orçamento pode parecer um valor bastante significativo, mas não é o que você esperaria de um filme estrelado por Samuel L. Jackson, John Travolta e Uma Thurman. É claro que, na época, esses atores não eram as verdadeiras megaestrelas que se tornaram, ou, no caso de Travolta, os reis de uma pontuação de 0% no Rotten Tomatoes (desculpe, John, você é uma lenda). Ainda assim, US$ 8 milhões é mais do que o orçamento que você esperaria de um filme de terror de médio porte, então Quentin Tarantino ganhou US$ 212 milhões com seu excêntrico pastiche pós-moderno.
Esta não é a única conexão entre “Pulp Fiction” e terror. Além das representações muitas vezes marcantes da violência no filme, há uma conexão surpreendente entre uma de suas estrelas e o filme de terror de orçamento ultrabaixo que estreou na mesma década do filme de Tarantino.
Bruce Willis tornou Pulp Fiction lucrativo antes mesmo do início das filmagens, simplesmente concordando em aparecer no filme e trazendo a seriedade de sua estrela de cinema estabelecida para o filme, sem exigir um grande pagamento pelo esforço. O ator não teve um grande papel no famoso trabalho de Tarantino, mas como o boxeador Butch Coolidge, Willis lembrou aos telespectadores que ele mais do que conquistou seu status de estrela após vários fracassos de bilheteria. Acontece que a estrela de “Die Hard” também fez uma previsão no set de “Pulp Fiction” que se revelou tão estranhamente precisa que foi quase tão perturbadora quanto qualquer violência nela contida.
Bruce Willis antecipa com sucesso um clássico de terror moderno
Postado pelo diretor Scott Derrickson em Twitter/Xo clipe mostra Bruce Willis conversando com Quentin Tarantino, que está segurando a câmera, no set de “Pulp Fiction” e fazendo previsões incrivelmente precisas sobre o futuro da cinematografia. “Algum dia, daqui a cinco anos”, diz ele, “alguém pegará um desses [camcorders] e fazer um longa-metragem sobre isso.” O ator então descreveu um cenário em que a produção de filmes lo-fi de baixo orçamento se tornaria a norma:
“Algum garoto, algum garoto de 17 anos, vai fazer esse vídeo matador, matador e mal iluminado, e vai ser a porra do vídeo mais moderno. E então haverá centenas deles por toda parte. E custarão cerca de US$ 60 mil.”
Agora, em 1994, “Pulp Fiction” foi lançado, e cinco anos depois, em 1999, vimos o lançamento do filme que Willis aparentemente imaginou: “The Blair Witch Project”. Filmado com uma câmera Hi8, este lendário filme de terror de baixo orçamento lançou a tendência de imagens encontradas e se tornou uma sensação cultural, em parte graças a uma estratégia de marketing brilhante que promoveu o filme como se fosse uma filmagem encontrada de eventos reais.
É certo que os diretores Daniel Myrick e Eduardo Sánchez não tinham 17 anos quando fizeram “Bruxa de Blair” e estavam na verdade fazendo o filme na casa dos 30. Mas essa foi a única coisa que Willis errou em suas previsões. Um período de cinco anos? Verificar. “Vídeo mal iluminado?” Verificar. (Basta olhar para a infame cena final de “Blair Witch”.) E adivinhe quanto custou “The Blair Witch Project”? US$ 60.000. Ou pelo menos US$ 35.000 a US$ 60.000.
As previsões de Bruce Willis revelaram-se um pouco precisas demais
Depois que The Blair Witch Project foi aceito para distribuição, o orçamento final aumentou significativamente antes da estreia do filme no Festival de Cinema de Sundance de 1999. Alegadamente, graças ao remix de som e à transferência de 35 mm, o orçamento final aumentou para aproximadamente US$ 600.000. No entanto, com receitas globais de bilheteria de US$ 248 milhões, o aumento de US$ 60.000 para US$ 600.000 revelou-se insignificante. O que é importante aqui, entretanto, não é o que os distribuidores Artisan Entertainment fizeram com “A Bruxa de Blair” ou que o filme se tornou um dos filmes independentes de maior sucesso de todos os tempos, mas que Bruce Willis aparentemente possui habilidades sobrenaturais próprias.
Os comentários de Willis são especialmente impressionantes considerando sua afirmação de que o primeiro filme de baixo orçamento feito diante das câmeras produziria “centenas” deles, que foi exatamente o que aconteceu depois de “A Bruxa de Blair”. O próprio material encontrado é hoje um gênero bem estabelecido, com muitos filmes inspirados na humilde produção de Daniel Myrick e Eduardo Sánchez. É uma linhagem que inclui obras famosas como o filme de terror de 2007 de Oren Pela, “Atividade Paranormal”, e o filme de terror de monstros de Matt Reeves, de 2008, “Cloverfield” – dois dos filmes de terror mais assustadores já feitos. Claro, pode-se dizer que as origens deste gênero remontam a filmes como “Holocausto Canibal” da década de 1980 ou até antes, mas “Bruxa de Blair” foi o primeiro filme de baixo orçamento que levou em conta a natureza de seu equipamento cinematográfico e foi recebido com grande aclamação e atenção.
Ainda hoje, a influência de “Bruxa de Blair” pode ser vista. Tomemos por exemplo “Skinamarink”, um dos filmes de terror mais assustadores de 2023. O filme de Kyle Edward Ball foi feito com um orçamento de apenas US$ 15 mil e foi rodado na casa de infância do diretor. Com uma abordagem estética lo-fi e uma produção modesta, o filme se enquadra no legado de “A Bruxa de Blair” e mostra que as previsões de Willis se concretizaram até hoje.
Não que Quentin Tarantino tenha tido dificuldades desde que fez “Pulp Fiction”, mas quando Willis diz ao diretor no início de um determinado clipe: “Você deveria ser o primeiro a fazer isso”, Tarantino pode ter feito isso bem para mim, ouvindo.
