Crítica de ‘Smile 2’: sequência de terror encontra alegremente novas maneiras de aterrorizar

O mundo está em chamas. Pessoas inocentes estão morrendo. Furacões estão destruindo casas. O fascismo ocupa um lugar de destaque. Os filmes “Smile”, de Parker Finn, não abordam diretamente as nossas ansiedades globais, mas compreendem que ver alguém feliz no início do século XXI é profundamente perturbador. A única razão pela qual alguns sorriam tanto, de acordo com o modo de pensar de Finn, é se eles fossem um demônio do inferno.

O “Smile” original atingiu como uma tonelada de tijolos. O filme estrelou Sosie Bacon como uma terapeuta que testemunha um paciente cometer suicídio enquanto sorri de orelha a orelha. Ela fica tão perturbada com o incidente que começa a ver sorrisos por toda parte, apenas para descobrir que eles não estão em sua cabeça. Ela foi amaldiçoada por um demônio que se alimenta de angústia e enlouquece as pessoas ao longo de seis dias, antes de saltar sobre outra pessoa em outro ato chocante de violência.

A maldição em si é uma alegoria da força contundente para processar traumas, mas uma geração inteira pode se identificar. Parker Finn poderia ter confiado na metáfora (ou possivelmente no sorriso) e encerrado o dia, mas ele filmou “Smile” com um olhar estranho para o medo iminente e um talento melodramático para sustos. O filme tinha um escopo pequeno, mas teve um grande impacto, mas parecia provável que uma sequência, inevitável para qualquer filme de US$ 17 milhões que arrecadasse US$ 217 milhões, teria dificuldade para recuperar essa magia. Como você conta uma história sobre exatamente a mesma maldição que não é temperada pela familiaridade?

Finn aparentemente descobriu que a resposta era não se preocupar com isso. “Sorriso 2” é muito parecido com “Smile”, exceto que desta vez a vítima é uma superestrela da música pop chamada Skye Riley (Naomi Scott, “Aladdin”). Ela é uma viciada em recuperação prestes a iniciar sua turnê de retorno, um ano depois que um acidente de carro matou seu namorado, o ator Paul Hudson (Ray Nicholson, “Licorice Pizza”), e a deixou com cicatrizes e dores constantes.

Skye fica sem Vicodin e liga para seu traficante, Lewis (Lukas Gage, “Road House”), mas quando ela chega ao apartamento dele, ele está uma bagunça. Ele quase a decapitou com uma espada, mas ei, olha, ela Na verdade Você precisa daquele Vicodin, danem-se os sinais de alerta. Então ela fica, e ele dá um sorriso de merda e se mata de maneira espetacular, transferindo a maldição do demônio do sorriso para Skye.

“Smile 2” não vai de 0 a 60, vai de 60 a 100. Depois de uma sequência de abertura de montanha-russa que revela o que aconteceu com Joel, o policial interpretado por Kyle Gallner no original, mudamos o foco para o rápido. .. mundo acelerado e de alta intensidade do estrelato das celebridades. Antes que a demonologia entre em cena, é uma linha de trabalho irritante, com Skye puxada em todas as direções por obrigações de negócios, expectativas familiares, excesso de agenda opressiva, performances fisicamente exaustivas e sempre a necessidade de sorrir, não importa o quão miserável ela esteja.

Quando conhecemos Skye, ela já está à beira de um colapso nervoso, então ver monstros para onde quer que ela olhe não ajuda. À medida que sua maldição piora, ele começa a ter alucinações e fica completamente desconectado da realidade, assim como o público. É realmente difícil dizer o que realmente está acontecendo em “Smile 2” e o que é apenas um episódio sobrenatural maligno de “Punk’d” da MTV.

Naomi Scott tem uma atuação exigente, na medida em que a cansativa história de Parker Finn a puxa em todas as direções e exige a atenção do público. Ela encontra a linha entre o desprezível e o lamentável e, ao percorrê-la, torna empática a situação incomum de Skye. Todos os outros são pontos de virada ou personagens de desenhos animados, o que é bom, já que parte da tragédia de Skye é que ela não tem mais conexões humanas reais. Seu isolamento faz de Skye a anfitriã perfeita para uma entidade maligna que se alimenta do desespero, e as amplas caricaturas que a cercam são facilmente imitadas por um demônio alegre.

Parker Finn criou muitos novos sustos, alguns dos quais surpreenderão até o núcleo mais ferrenho dos fãs de terror. O que faz “Smile 2” parecer uma evolução é a nova veia lúdica de Finn. O primeiro “Smile” foi opressivo e cruel tanto para o herói quanto para o público, mas “Smile 2” sente grande alegria em arruinar a vida de seu herói e manipular o público. Você pode dizer que Finn e sua equipe estavam se divertindo tentando se superar, e na maioria das vezes eles conseguiram. (Além disso, a constante do filme… constante (A colocação de produtos para água engarrafada Voss é uma piada corrente que, de alguma forma, nunca envelhece.)

A injeção de risadas nervosas no colapso nervoso do filme é um alívio bem-vindo, mas sempre dura pouco; Há outro fenômeno em cada esquina. Finn nunca justifica o tempo de duração de mais de duas horas do filme, mas ele mantém sua história se movendo freneticamente de uma turbulência mental Lovecraftiana para outra, introduzindo alguns novos elementos à mitologia e culminando em um final memorável e assustador. E ainda não acabou: a pontuação dos créditos finais de Cristóbal Tapia de Veer é uma das melhores músicas finais em anos, perdendo a sanidade junto com o resto de nós.

“Smile 2” é mais do mesmo. Muito mais. Mas é igualmente assustador, e desta vez é mais agressivo e engraçado, provando que a premissa tem pernas e alguma maleabilidade também. Quer haja ou não esperança para o resto de nós, ainda há esperança para a franquia “Smile”, e em um mundo cheio de miséria e maldade, pelo menos isso é algo pelo qual podemos sorrir.

Lançamento da Paramount Pictures, “Smile 2” estreia exclusivamente nos cinemas em 18 de outubro.

imaculada-sydney-sweeney

Fonte