MONTREAL – O Montreal Canadiens já mantinha uma vantagem de 3 a 1 sobre o Ottawa Senators quando o pivô Nick Suzuki se separou. Cole Caufield imediatamente colocou o disco na frente do goleiro dos Senators, Linus Ullmark, no rebote, e a vantagem de três gols dos Canadiens tirou o fôlego das velas dos Senators.
Mas foi a celebração que se seguiu que, infelizmente para Ottawa, resumiu perfeitamente a noite deles.
O atacante do Sens, Nick Cousins, tentou parar seu passo de patinação depois que o gol foi marcado, esbarrando em Caufield e Suzuki no meio da comemoração. O quarto jogador do Sens não estava tentando desempenhar o papel de agressor, mas ainda assim foi atropelado pelo atacante dos Canadiens, Juraj Slafkovsky. O jovem atacante pegou Cousins desequilibrado, fazendo-o cair para trás nas tábuas.
Foi a melhor maneira de personificar uma derrota no início da temporada que os senadores prefeririam esquecer.
“Não estivemos bem esta noite”, disse o capitão do Senators, Brady Tkachuk. “No primeiro tempo não fomos fortes. Em segundo lugar, pensei que éramos a melhor equipa. E no terceiro período, nós meio que íamos e voltamos. Então, sim, não foi um grande esforço nosso esta noite.”
Foram apenas dois jogos, então já ultrapassamos a necessidade de sinalizar qualquer sinal de alarme significativo. Mas isso não significa que não haja coisas que os senadores devam tentar melhorar.
“Não vamos dar descarga”, disse o técnico do Senators, Travis Green, depois. “Quando você ganha um jogo ou, principalmente nesta época do ano, quando você perde um jogo, você ganha algo com isso, momentos de ensino. Com certeza assistiremos ao jogo novamente e aprenderemos algumas coisas com o nosso jogo desta noite.”
Aqui estão algumas coisas que a equipe técnica dos Senators pode considerar com seus jogadores no domingo e outras conclusões antes do jogo de segunda-feira contra o Los Angeles Kings.
O bom e o ruim da estrutura defensiva dos senadores
Vamos nos concentrar primeiro no que é bom. Os Senadores fizeram um bom segundo período. Foi uma boa resposta depois de um primeiro período difícil, em que sofreram dois golos e ficaram 12 minutos entre remates. Os Sens geraram chances de gol no segundo e, mais importante, permitiram apenas quatro chutes na rede e limitaram o ataque dos Canadiens.
“Acho que eles acertaram 11 chutes nos dois primeiros períodos. Então isso foi muito bom”, disse Green.
Agora, o ruim. O posicionamento defensivo dos Senadores no primeiro gol que permitiram os assombrou. Tyler Kleven cometeu um erro ao se comprometer a cobrir um jogador dos Canadiens abaixo da linha do gol, o que abriu a porta para Emil Heineman marcar seu primeiro gol na NHL.
Os Canadiens já tiveram algumas chances com muitos espaços abertos. Eles acabaram de farejá-los (pense naquela chance de Lane Hutson que mencionei anteriormente).
Acontece que Heineman conseguiu se conectar ao dele. Sens necessita de mais disciplina na sua estrutura defensiva.
-Julian McKenzie (@jkamckenzie) 12 de outubro de 2024
Momentos antes, o defensor do Canadiens, Lane Hutson, foi encontrado aberto na frente de Ullmark e recebeu um passe de Josh Anderson. Se ele tivesse encurralado o disco corretamente, os Canadiens teriam aberto o placar ali e esse erro teria sido dissecado ainda mais. Porém, de forma mais flagrante do que nos outros dois períodos, a defesa do Senators deixou muito espaço para os jogadores adversários, ao mesmo tempo que lhes deu oportunidades de gol de qualidade.
Os Senators jogaram com mais disciplina no segundo, mas as reviravoltas voltaram no terceiro período com o tempo se esgotando.
“Achei que quando chegou a 3 a 0, mostramos um pouco de imaturidade ao começar a correr e atirar um pouco”, disse Green.
Sens continua perdendo batalhas aleatórias de alto perigo
Em dois jogos, os Senators ainda não venceram uma batalha casual de alto perigo. Os Florida Panthers tinham uma vantagem significativa de 8-3, apesar da derrota na noite de quinta-feira. Os Canadiens superaram o Sens por 8-5 naquele departamento no sábado à noite. Alguns jogadores do Senators já sinalizaram essa parte do jogo como uma preocupação. As razões são bastante simples: tempo insuficiente na slot, tinta azul e muitos tiros espalhados pelos flancos.
“Acho que não conseguimos arremessos suficientes”, disse o atacante do Senators, Tim Stützle. “Dê-lhes crédito; eles bloquearam uma tonelada de tiros. Mas não tivemos essas chances de nota A. (Não) muitos deles. Nossa linha incluída, temos que ser melhores.”
“Não havia tráfego suficiente”, disse Tkachuk. “Não tivemos jogo interno suficiente. (Eles) fizeram algumas boas defesas. Mas precisamos fazer um trabalho melhor. Eu sei que tivemos algumas dicas. Mas acho que precisamos tornar isso mais uma identidade nossa, em vez de cenas externas e brincar no perímetro.”
A falta de penetração e sucesso dos Senadores perto da rede também afetou seu jogo de poder. O jogo de poder dos senadores ainda não se conectou de forma consistente. A equipe está agora 1 a 7 no power play em dois jogos, indo 0 a 4 no sábado à noite.
“O jogo de poder também tem tudo a ver com impulso, certo? Então, se você não marcar, o que importa é dar impulso ao seu time”, disse Tkachuk.
Pênalti de Tkachuk no terceiro período
Os senadores precisavam melhorar o jogo no terceiro, enquanto perdiam por 2 a 0. Mas quando Tkachuk foi chamado para um pênalti contundente no momento em que seu companheiro de equipe Jake Sanderson estava subindo no gelo, isso atrapalhou o que deveria ter sido uma jogada positiva.
“Acho que isso tirou algum ímpeto”, disse Tkachuk. “Obviamente, você não pode cumprir essa penalidade.”
Em vez disso, logo após o término do power play dos Canadiens, Alex Newhook aproveitou o espaço à sua frente e colocou os Senators no buraco de 3-0. Embora Stützle tenha marcado, o golo de Newhook acabou por ser um backbreaker antes do segundo da noite de Caufield.
Ullmark e o pênalti
Aqui está algo que você não vê ou ouve muito todos os dias: os Senators desistiram de um pênalti no terceiro período, depois que Sanderson tropeçou em Mike Matheson. Matheson errou o pênalti que se seguiu, mas Ullmark ainda discutiu a jogada com um árbitro depois. Estamos acostumados a ouvir jogadores dizerem que os árbitros tomam decisões erradas ou evitam ser multados. Então, a imprensa ficou um pouco confusa quando Ullmark disse isso.
“Eu estava dizendo a ele que foi uma boa decisão”, disse Ullmark. “Às vezes você também precisa dar crédito a eles. Você não pode simplesmente falar contra eles o tempo todo. (Você) tem que dar crédito a eles também. Nunca entendi realmente a coisa de gritar com os árbitros. Isso não vai fazer com que eles te amem mais, por assim dizer. Acabei de dizer isso a ele, sim, acho que ele fez uma boa decisão. Mas eu ficaria chateado com ele se ele marcasse.”
(Foto de Brady Tkachuk e Kaiden Guhle: Minas Panagiotakis / Getty Images)
