Três meses se passaram desde que Gareth Southgate anunciou que estava deixando o cargo na Inglaterra – e parece que não estamos mais perto de saber a identidade de seu sucessor em tempo integral.
Depois de vitórias confortáveis para os finalistas do Campeonato Europeu de 2024 sobre nações classificadas em 62º (República da Irlanda) e 64º (Finlândia) no mundo, a maré subiu de forma surpreendentemente rápida em direção à suposição de que o técnico interino Lee Carsley, um homem sem experiência em gestão de topo experiente jogadores de nível superior, deveriam e seriam promovidos de sua posição de líder da Inglaterra Sub-21.
Agora, depois de uma infeliz derrota em casa por 2 a 1 para a Grécia, 48ª colocada do ranking, na quinta-feira, a expectativa é de que Carsley tenha desperdiçado suas chances.
Seria de esperar que a Federação Inglesa de Futebol não estivesse a trabalhar na mesma linha extrema de opiniões quentes e frias com base nestes jogos da Liga das Nações, mas, se ainda não entrevistaram mais ninguém, bem, tirem aí as vossas próprias conclusões. Carsley, por sua vez, disse no sábado que não se candidatou formalmente para ser o sucessor de Southgate.
Para ser justo com os responsáveis da FA, se eles sentissem que não havia nenhum candidato externo viável, fazia sentido ver o que Carsley poderia fazer em jogos de baixo risco, dado que seria claramente preferível encontrar um sucessor dentro de St George’s Park. como justificação para o investimento e as estruturas ali criadas.
Funcionou em grande parte com Southgate, que passou dos sub-21 em 2016 após a era Sam Allardyce de um jogo; em termos de resultados em torneios, ele foi o melhor técnico da Inglaterra por quase 60 anos e levou o time, com a ajuda de um grupo crescente e cada vez mais talentoso de jogadores, a patamares que não pareciam possíveis há uma década.
VÁ MAIS PROFUNDO
Uma moeda da sorte, o mito do ‘litro de vinho’ – e a vitória sobre a Eslováquia: o mandato de Allardyce na Inglaterra é lembrado
No final das contas, Southgate não conseguiu o que ele e o país queriam, encerrando a longa espera para vencer um torneio novamente. Qual foi a principal razão para isso? Deficiências táticas.
À medida que jogadores como Jude Bellingham, Harry Kane e Declan Rice subiam no mundo, ganhando grandes movimentos para níveis mais altos com Real Madrid, Bayern de Munique e Arsenal, eles ultrapassaram Southgate, que não tinha o conhecimento para misturá-los e Phil Foden, ou Jack Grealish ou Cole Palmer em uma unidade de ataque coesa.
Southgate fez da Inglaterra uma força novamente, mas perdeu duas finais e uma semifinal como técnico (Jewel Samad/AFP via Getty Images)
Southgate tinha muitos outros pontos fortes, mas em termos de acertar um estilo de jogo que melhor se adequasse às estrelas com as quais foi abençoado, ele ficou aquém, seja por não conseguir desbloquear o melhor de Foden ou Trent Alexander-Arnold, ou por ser muito cauteloso com seu abordagem tática ou suas substituições.
Ao procurar um sucessor para assumir o que Southgate construiu e levá-lo ao nível necessário para vencer a Espanha, a França e a Itália por jogandonão por pragmatismo ou por tentar sufocar a oposição, a Inglaterra precisa de alguém que tenha um alto nível de inteligência futebolística; de preferência alguém com histórico de conquista de troféus e que conquistasse o respeito instantâneo dos jogadores.
E, você sabe, se essa pessoa conhece o jogo inglês de dentro para fora, está sem contrato no próximo verão e é um dos maiores treinadores de todos os tempos, melhor ainda.
Se parece bom demais para ser verdade, provavelmente é.
Quero dizer, será que Pep Guardiola realmente aceitaria o cargo na Inglaterra? Mesmo, digamos, por um ano, após o Manchester City e apenas para a Copa do Mundo de 2026?
“Tenho que decidir o que quero fazer da minha vida” Guardiola disse em agosto quando questionado sobre a Inglaterra então sem técnico. “Eu quero continuar aqui? Fazer uma pausa? Seleções nacionais ou não? Muitas coisas. Bem, isso não é não.
Com a saída do diretor de futebol do City, Txiki Begiristain, no próximo verão, revelada por O Atlético e com Guardiola tendo vencido tudo durante seus oito anos no comando do Etihad, isso faz sentir como se o fim de uma era estivesse se aproximando.
VÁ MAIS PROFUNDO
Vantagem Amorim? Como a nomeação de Viana pode influenciar o planejamento da sucessão de Guardiola no City
Guardiola, que basicamente completou Inglaterra, Alemanha e Espanha com City, Bayern Munique e Barcelona, pode sentir-se tentado pelo desafio de resolver um dos enigmas mais difíceis do futebol mundial – levar a Inglaterra ao seu primeiro troféu em quase seis décadas.
Depois de 11 temporadas consecutivas no Bayern e no City, as exigências mais leves do futebol internacional também podem ser apelativas. Assim como o tamanho do desafio – ou seja, algo alcançável que não exija reinventar a roda.
O contrato de Guardiola com o City expira no final desta temporada (Martin Rickett/PA Images via Getty Images)
Guardiola foi anunciado como o próximo técnico do Bayern, numa altura em que havia terminado em terceiro e segundo lugar no mercado interno nas duas temporadas anteriores. O City ficou em segundo e quarto lugar nos dois anos antes de se mudar para Manchester. Essa é a história de um técnico que gosta da ideia de pegar um time bom, mas imperfeito, e torná-lo vencedor.
A Inglaterra atingiu pelo menos os quartos-de-final dos últimos quatro torneios e duas finais em três, por isso também não precisa de uma revolução; Guardiola pode sentir que, após um ano de trabalho com estes jogadores, está ao seu alcance vencer a Copa do Mundo, uma das maiores conquistas da carreira de qualquer técnico.
A FA pagaria? Diz-se que Guardiola ganha £ 20 milhões (US$ 26,1 milhões) por ano, enquanto Southgate ganha cerca de £ 5 milhões por ano. Um encontro intermediário pode exigir que a FA dobre sua oferta e que Guardiola reduza a sua pela metade. Parece improvável.
E depois há a questão de saber se a FA iria querer outro treinador que não fosse inglês. Guardiola compara-se favoravelmente aos dois treinadores estrangeiros que a Inglaterra nomeou no passado, com nem Sven-Goran Eriksson nem Fabio Capello a terem um registo tão bom. Mais importante ainda, eles tiveram que se adaptar à cultura do futebol inglês, especialmente à nossa mídia. Não é um problema para Guardiola.
VÁ MAIS PROFUNDO
Southgate ficará um ano afastado do cargo de técnico, função na seleção nacional é ‘improvável’
Vale ressaltar que o caminho de um técnico não nativo que leva um país à glória em torneios não é muito trilhado.
Todo técnico vencedor da Copa do Mundo veio do país que ergueu o troféu. Dos 17 Campeonatos Europeus, apenas Otto Rehhagel (da Alemanha) venceu com outro país, a Grécia, em 2004.
E das 19 partidas da Copa América desde meados da década de 1970, quando o torneio continental da América do Sul foi rebatizado, 17 foram vencidas por dirigentes nativos, com exceção do Chile em 2015 e 2016, quando foram comandados pelo argentino Jorge Sampaoli e pelo espanhol argentino. Juan Antonio Pizzi respectivamente.
A Taça das Nações Africanas é a excepção óbvia, com apenas 17 dos seus 34 treinadores vencedores do torneio vindos do país em questão.
Tal como aconteceu com a Inglaterra, com Rice e Grealish a juntarem-se a eles vindos da República da Irlanda, e Wilfried Zaha a mudar-se para a Costa do Marfim, as linhas de nacionalidade no futebol internacional estão a tornar-se mais confusas. Significaria alguma coisa o fato de Guardiola não ser inglês?
A seleção inglesa de críquete venceu o Ashes em 2005 com um zimbabuano (Duncan Fletcher) e a Copa do Mundo de 2019 com um australiano (Trevor Bayliss) como técnico, e é difícil imaginar que qualquer torcedor inglês de críquete comemorasse menos esses sucessos por causa da nacionalidade. do treinador, sendo o mesmo o irlandês Eoin Morgan o capitão deste último.
Embora fosse preferível, do ponto de vista da FA, contratar alguém interno ou nomear um inglês, se a melhor pessoa para o cargo não for nenhuma dessas coisas, seria tolice ou caolho se não expandisse o seu número limitado de pessoas. de opções.
VÁ MAIS PROFUNDO
Southgate, De la Fuente, Scaloni: Por que o verão de 2024 foi impulsionado pelo técnico da federação
Copiar os modelos de sucesso Espanha-Luis de la Fuente ou Argentina-Lionel Scaloni é bom se você tiver dirigentes e treinadores dignos do cargo mais alto através de uma configuração bem definida, mas a Inglaterra como nação não tem um histórico de produzir os mais brilhantes e melhores treinadores revolucionários do futebol. Longe disso.
Desde a temporada 1992-93, apenas 6% dos títulos da Premier League, FA Cups e League Cups combinados foram conquistados por treinadores ingleses. Nesse mesmo período, Guardiola conquistou 12% dos títulos da Premier League, FA Cups e League Cups.
VÁ MAIS PROFUNDO
Por que carregar a seleção inglesa com craques é uma abordagem que a maioria dos treinadores evita
Sim, ele teve dinheiro para gastar, mas a sua capacidade de gestão e a sua inteligência táctica são inegáveis. Ele seria, de longe, o melhor técnico a assumir o cargo na Inglaterra.
Existe um mundo em que tudo isso funciona? Talvez não, mas pelo amor de Deus, faça a pergunta ao cara.
A FA tentou José Mourinho em 2007 e optou por Arsene Wenger em 2016.
Se Guardiola não desse certo, caso ele ficasse sem contrato no próximo ano… bem, isso é parte do problema.
(Foto superior: Alex Pantling/Getty Images)
