Richard Gere nunca ganhou um Oscar e, se a história for verdadeira, ele poderá não ganhar um tão cedo. Na verdade, o ator, que alcançou a fama pela primeira vez com papéis em filmes como “American Gigolo” e “An Officer and a Gentleman”, não apareceu no Oscar por duas décadas depois de ter sido colocado na lista negra do prêmio após discurso político que ele proferiu em 1993
Se você ainda não viu o momento em questão ao vivo, é importante notar que Gere era um símbolo sexual e um grande negócio em Hollywood no início dos anos 90, e permitir que ele fosse presenteado com o Oscar de Melhor Diretor foi, sem dúvida, bom para o show. ainda altas classificações na época. Quando subiu ao palco naquela noite, a América ainda estava tomada pela febre de “Uma Linda Mulher”, e Gere fez alguns de seus melhores filmes (incluindo “Medo Original” e “Chicago”) na década seguinte. Mas antes de entregar o prémio aos artistas que trabalharam em Howards End, Gere decidiu aproveitar o seu momento de destaque para falar sobre algo completamente alheio: as violações dos direitos humanos na China.
Os comentários de Gere sobre o Tibete irritaram o produtor do Oscar
No preâmbulo do seu discurso, que durou cerca de um minuto e 40 segundos, Gere dirigiu-se diretamente ao líder chinês Deng Xiaoping, observando que como mil milhões de pessoas podem assistir à cerimónia dos Óscares e a cerimónia é transmitida na China, o responsável poderia assistir “agora mesmo”. com seus filhos e netos.” Gere então citou as conquistas do país em: denunciadas violações dos direitos humanos e pediu à multidão que “envie amor, verdade e um pouco de bom senso a Deng Xiaoping agora mesmo em Pequim para levar suas tropas e tirar os chineses do Tibete e deixar essas pessoas viverem como pessoas livres e independentes novamente”.
Gere, um budista e ativista de longa data, estudou com o Dalai Lama em 1999 ele até disse a um jornalista que havia conversado com tibetanos que sobreviveram a décadas de confinamento solitário sob o domínio chinês. Antes de Gere fazer seu discurso de aceitação do Oscar, ele já falava abertamente sobre a liberdade tibetana como cofundador da organização Tibet House em 1987. O envolvimento do ator na causa permanece até hoje; em julho, ele se juntou a um documentário sobre o Dalai Lama como produtor executivo. Quando Gere fez seu discurso surpresa (que, ironicamente, você ainda pode assistir agora o canal oficial do YouTube dedicado ao Oscar), o público do Oscar aplaudiu, mas o produtor Gil Cates aparentemente odiou tanto que mais tarde afirmou que não convidaria Gere novamente.
EM artigo do LA Times publicado logo após a transmissão do Oscar, Cates foi citado como tendo dito: “Alguém se importa com os comentários de Richard Gere sobre a China? É arrogante.” O produtor da premiação criticou Gere e seus colegas apresentadores Tim Robbins e Susan Sarandon, que usaram seu tempo para falar sobre a urgente crise dos refugiados haitianos detido em Guantánamo devido ao seu estado de HIV. “[For] alguém que convido a entregar o prêmio para usar esse tempo para defender crenças políticas pessoais que considero não apenas ultrajantes, mas também desagradáveis e desonestas”, disse Cates ao canal. Ele concluiu: “Eu não os convidaria para minha casa e não os convidaria para um show futuro”.
O ator afirma que isso teve impacto em sua carreira cinematográfica
A proibição não durou para sempre, embora possa ter tido consequências duradouras para a carreira de Gere. O ator finalmente apareceu no Oscar novamente em 2013 e falou Correio de Huffington que “parece que se você ficar por aqui por tempo suficiente, eles vão esquecer que o baniram”. Contudo, Hollywood como um todo não se esqueceu disto, especialmente porque a China se tornou um importante mercado internacional para filmes seleccionados rodados no país. Em 2017 Perfil do repórter de HollywoodGere observou que lhe foram negados papéis no cinema ou que os filmes em que ele apareceu foram suprimidos porque sua presença no filme poderia arruinar seus ganhos de bilheteria no exterior.
“Recentemente tive um episódio em que alguém disse que não poderia financiar um filme comigo porque isso iria incomodar os chineses”, disse ele, explicando que essa foi parte da razão pela qual ele se concentrou em filmes mais independentes. Ainda assim, mesmo o financiamento independente supostamente não conseguiu proteger o diretor chinês com quem ele esperava trabalhar, que, segundo ele, desistiu do filme duas semanas antes das filmagens devido a questões de segurança.
“Tivemos uma conversa telefônica secreta em uma linha segura”, disse Gere ao canal. “Se eu tivesse trabalhado com este diretor, ele e sua família nunca mais teriam sido autorizados a sair do país e ele nunca teria trabalhado.” No mesmo perfil, o ativista de longa data Sarandon observou que Hollywood tem dois conjuntos de regras relativas à abertura política em locais como o Oscar. “Não importa se você fala abertamente sobre Trump, porque Hollywood odeia Trump”, observou ela. “Mas Richard mostrou coragem ao dizer o que disse. Ele apontou coisas às quais todos concordaram em não prestar atenção. Isso é um pecado.”
A história se repete durante a temporada de premiações
Gere, Sarandon e Robbins foram assim submetidos à clássica desculpa de que “os atores estão aqui para atuar”, com o então presidente da Academia, Bob Rehme, dizendo ao LA Times que ” [Oscars telecast is] sobre filmes, sobre pessoas que trabalham no cinema, sobre entretenimento. Não deveria ser sobre atividades políticas em todo o mundo”, mesmo que as pessoas concordem com elas. Cates tem sido mais veemente sobre a manutenção da reputação brilhante do Oscar (afinal, começou como uma técnica de propaganda anti-sindical), dizendo ao meio de comunicação: “Não questiono suas políticas e boa vontade, questiono seu gosto e adequação”.
Ironicamente, eles foram autorizados a serem usados pelos participantes do Oscar em 1993. fitas vermelhas actividades de sensibilização sobre o VIH/SIDA, apesar de dois actores que falaram sobre o VIH terem sido repreendidos. (Sarandon e Robbins voltaram ao Oscar, embora Cates de Rehme tenha prometido retirar o convite.) É um cenário muito familiar durante a temporada de premiações. Somente este ano os participantes do Oscar foram autorizados a fazê-lo usar fitas apoiante de um cessar-fogo em Gaza, mas o realizador de “Stream of Interest” Jonathan Glazer foi duramente criticado por ser uma das poucas pessoas a falar sobre a violência em curso no Médio Oriente no seu discurso de aceitação do prémio de melhor filme internacional. O contexto político e cultural das duas situações é sem dúvida diferente, mas em ambos os casos declarações políticas pequenas e discretas foram aparentemente bem-vindas no tapete vermelho, enquanto as declarações feitas no palco encontraram oposição feroz.
Quanto a Gere, é possível que seus comentários de 1993 tenham lhe custado uma indicação ao Oscar por “Chicago”, de 2002. O filme recebeu impressionantes 13 indicações ao Oscar e ganhou troféus de Melhor Filme, entre outros. Gere foi o único ator principal a não receber uma indicação, assim como quatro de seus colegas de elenco. “Quando as nomeações foram anunciadas, todos estavam com o rádio ligado. “Houve um ‘oh’”, lembra Gere em entrevista ao THR. “Por exemplo, este foi nomeado. “Uau!” Próximo. Então silêncio. Definitivamente houve um momento “Oh”. Porém, a partir de 2017, Gere não parecia preocupado com as restrições impostas à sua carreira e disse estar feliz em continuar criando “um personagem pequeno e interessante”. histórias baseadas em narrativas.” Como ele disse: “Não estou interessado em bancar o Jedi enrugado em sua tenda”.
