O Nottingham Forest foi multado em £ 750.000 pela Football Association (FA) pela postagem nas redes sociais de abril que questionava a integridade do oficial Stuart Attwell após sua derrota para o Everton.
A postagem “mal escolhida e irresponsável” foi considerada conduta imprópria por uma comissão reguladora independente, pois implicava preconceito real contra o árbitro assistente de vídeo (VAR) Attwell. Forest recorreu da multa.
A comissão também observou a falta de “pedidos de desculpas genuínos” e “remorso genuíno” de Forest pelo cargo, que não foi retirado pelo clube.
A FA pediu uma multa superior a £ 1 milhão para “refletir a gravidade da má conduta e a culpabilidade” de Forest.
Forest negou a acusação na época e argumentou que a postagem “não tinha intenção de sugerir preconceito”. Afirmaram que, em vez disso, pretendiam “iniciar um debate sobre a dificuldade potencial” de Attwell, que alegaram apoiar o Luton Town, rival de rebaixamento do clube, sendo nomeado VAR para o jogo por acreditarem “potencial de preconceito inconsciente ou percebido/aparente era uma questão que precisava ser abordada no interesse mais amplo do jogo”.
A comissão considerou a publicação nas redes sociais um método “excepcionalmente mal avaliado” de levantar estas preocupações.
Forest ficou lesado depois que o árbitro Anthony Taylor não marcou três pênaltis durante a derrota por 2 a 0 para o Everton, e o VAR Attwell optou por não anular as decisões.
Mais tarde, Forest foi informado por um painel independente que deveria ter recebido um pênalti em seus três recursos malsucedidos em Goodison Park.
Um comunicado postado na conta oficial do Forest X minutos após o final do jogo dizia: “Três decisões extremamente ruins – três penalidades não aplicadas – que simplesmente não podemos aceitar.
“Avisamos o PGMOL que o VAR é torcedor do Luton antes do jogo, mas não o trocaram. Nossa paciência foi testada várias vezes.
“NFFC irá agora considerar suas opções.”
VÁ MAIS PROFUNDO
Tweet furioso de Nottingham Forest: O que aconteceu e por que eles postaram?
As razões escritas da comissão dizem: “O facto de tal pedido de desculpas não ter sido feito, bem como o facto de o cargo não ter sido retirado pela NFFC, apesar de um convite específico da FA para o fazer, são, como este julgamento já fez clara, evidência de falta de remorso genuíno por parte da NFFC. Isto é relevante para o nível da sanção pecuniária que consideramos necessária e proporcional neste caso.»
Três decisões extremamente erradas – três sanções não impostas – que simplesmente não podemos aceitar.
Avisamos ao PGMOL que o VAR é torcedor do Luton antes do jogo, mas não o trocaram. Nossa paciência foi testada várias vezes.
A NFFC irá agora considerar as suas opções.
– Floresta de Nottingham (@NFFC) 21 de abril de 2024
A postagem foi visualizada 46,2 milhões de vezes e a comissão afirmou que ela se tornou “viral” e gerou tanta publicidade que foi considerado que descrédito ao jogo.
Attwell foi considerado a “principal vítima” do cargo e forneceu uma declaração à comissão que “expõe o estresse, a angústia, o medo e o constrangimento que lhe foram causados”.
“O impacto sobre o Sr. Attwell foi claramente muito significativo”, afirmou a comissão.
A multa de £ 750.000 é uma quantia considerável para um clube ser entregue pela FA por acusação de má conduta. O próprio técnico do Forest, Nuno Espírito Santo, foi multado em £ 40.000 em agosto por seus comentários pós-jogo sobre as decisões de arbitragem durante a partida do Everton.
Os árbitros devem declarar a equipe que torcem e não serão nomeados para partidas que envolvam eles ou seus rivais.
A política que ajuda a informar quais árbitros são escolhidos para nomear jogos na Premier League, Liga Inglesa de Futebol e Superliga Feminina está sendo publicada pela Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) nesta temporada em uma tentativa de melhorar a transparência.
VÁ MAIS PROFUNDO
Nottingham Forest, ligação de Stuart Attwell com Luton e um melodrama exibido nas redes sociais
(Alex Livesey/Imagens Getty)
