O processo do Estado da Flórida contra o ACC prosseguirá durante a apelação em andamento da conferência, decidiu um juiz do condado de Leon (Flórida) na sexta-feira.
Foi uma pequena vitória processual para os Seminoles em seu litígio multiestadual de meio bilhão de dólares com a liga, mas o advogado externo do estado da Flórida também enquadrou isso como um progresso necessário para todo um ecossistema de esportes universitários tentando descobrir o futuro de uma das conferências Power Four e de duas de suas maiores marcas.
“Ter incerteza e não ter respostas não ajuda…”, disse o advogado externo do estado da Flórida, Peter Rush, em uma audiência virtual. “Acho que todos precisam disso para avançar e chegar pelo menos a um ponto mais próximo da resolução, para que todos – o ACC, Clemson, o estado da Flórida, todos os membros do ACC, todas as conferências nos Estados Unidos – possam ter alguma certeza quanto a. quais são as regras e realmente o que dizem esses contratos.”
Esses contratos incluem acordos de TV e a concessão de direitos da ACC. O que querem dizer é que estão em disputa e em curso em tribunais de três estados: Florida (onde o Estado da Florida processou a ACC), Carolina do Sul (onde Clemson processou a ACC) e Carolina do Norte (onde a ACC processou ambos).
Florida State e Clemson argumentaram que seus direitos televisivos só pertencem ao ACC enquanto forem membros da conferência. O ACC afirma que as escolas concederam esses direitos à liga até 2036. Centenas de milhões de dólares estão na balança.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Inscrever-se
O mesmo acontece com a próxima grande onda de realinhamento de conferências. O advogado do estado da Flórida sugeriu essa questão na sexta-feira.
Rush disse que há danos reais e contínuos porque o ACC está “deturpando” a concessão de direitos e “sugerindo que outras partes não deveriam conversar ou negociar conosco para discutir nosso futuro potencial”.
“Acho que precisamos que um desses casos avance agora porque há uma nuvem pairando não apenas sobre o estado da Flórida, mas aparentemente também sobre Clemson, de que o ACC está dizendo ao mundo que possui propriedades na Flórida por 12 anos após a saída do estado da Flórida. ”, disse Rush.
A decisão de sexta-feira permite que o caso da Flórida prossiga, por enquanto, enquanto se aguarda uma das duas revisões do Primeiro Tribunal Distrital de Apelações da Flórida.
O ACC procurou suspender o caso do Estado da Flórida por razões jurisdicionais. O advogado da liga, Vivekka Suppiah, disse que o atraso economizaria despesas desnecessárias e colocaria os duelos judiciais em pé de igualdade.
O estado da Flórida discordou. Tanto os Seminoles quanto os Tigres apelaram das ações judiciais do ACC para a Suprema Corte da Carolina do Norte sobre questões como imunidade soberana. Se o Estado da Florida falhar nesse aspecto, disse o seu advogado na sexta-feira, a escola planeia levar o caso ao Supremo Tribunal dos EUA.
Leitura obrigatória
(Foto: Rich Story/Getty Images)
