MANILA, Filipinas – O Sandiganbayan rejeitou um processo civil contra o espólio do ex-presidente Ferdinand Marcos Sr., no qual o ex-primeiro casal foi acusado de usar seu cúmplice Roman Cruz para comprar terrenos supostamente por meio de riqueza obtida ilicitamente.
Numa resolução datada de 4 de outubro, o Segundo Departamento do Sandiganbayan atendeu ao pedido apresentado pelo espólio de Marcos – especificamente, a ex-primeira-dama Imelda Marcos e o atual presidente Ferdinand Marcos Jr. – encerrar a Ação Cível nº 006 por demora excessiva.
De acordo com os Marcos, as alegações contra o espólio do ex-presidente Marcos não podem mais ser fundamentadas, pois o Sandiganbayan rejeitou o caso em outubro de 2012 e o Supremo Tribunal finalmente acrescentou que o espólio de Marcos está excluído do cronograma de detalhes apresentado anteriormente.
“As alegações que justificam a apresentação da Declaração de Detalhes são os parágrafos 9 e 12 (a), (b), (c), (d) e (e) da Reclamação Ampliada. Em 7 de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Federal deferiu parcialmente a petição e considerou que o espólio de Marcos estava isento dos parágrafos 9 e 12 (a), (b), (c) e (e) sem prejuízo da validade do parágrafo 12 (d). Reclamação estendida”, disse ele ao Sandiganbayan.
“O autor indicou que o espólio de Pinugay referido no parágrafo 12 (a) (d) não foi incluído no Anexo A do pedido. Portanto, parece que todas as acusações contra os Marcos foram desmentidas. Não há mais razão para iniciar um processo contra eles. O Tribunal considera válido o argumento dos réus de que o seu direito constitucional a uma resolução rápida do caso foi violado”, acrescentou.
O Sandiganbayan considerou que, nos termos do art. Seção III 16 da Constituição de 1987, toda pessoa tem direito a “uma resolução expedita de seu caso perante todas as autoridades judiciais, quase-judiciais ou administrativas”.
O artigo continua após este anúncio
Tal disposição se aplica, disse o tribunal anticorrupção, considerando que o atraso é superior a 30 anos.
O artigo continua após este anúncio
“Não cabe a eles a responsabilidade de garantir que as rodas da justiça continuem a girar, ou de agilizar a investigação e o início do julgamento dentro de um prazo razoável”, disse o tribunal anti-corrupção.
O Sandiganbayan afirmou ainda que os réus, herdeiros do ex-presidente Marcos, se sentiram prejudicados com essa demora.
“No que diz respeito ao preconceito, não há dúvida de que os réus já sofreram prejuízo por conta da demora excessiva. O facto de ter sido aberto um processo contra os réus e estar pendente no Tribunal, onde são forçados a defender-se, a prestar aconselhamento remunerado e a pagar fiança, é inconveniente e prejuízo suficiente para eles”, observou o Sandiganbayan.
“Eles não podem mais ter um julgamento justo porque as testemunhas podem não estar mais vivas e as provas documentais não podem ser encontradas mais de 30 anos após a apresentação da queixa. “Dado que a arguida sobrevivente tem 95 anos, a sua capacidade de testemunhar e recordar acontecimentos certamente se deteriorou, tal como a sua saúde”, acrescentou.
Esta não é a primeira vez que o Sandiganbayan rejeita um processo civil contra os Marcos. Em Dezembro de 2019, o Sandiganbaya rejeitou um processo civil no qual a família foi acusada de se apropriar indevidamente de 200 mil milhões de dólares em riquezas ilícitas.
Na sua decisão de 58 páginas, a Quarta Divisão do Tribunal Anticorrupção rejeitou o caso de confisco devido à incapacidade do procurador de provar as acusações contra os Marcos.
PARA LER: Sandiganbayan rejeita caso de confisco de P200-B contra Marcoses
Em junho de 2023, o Sandiganbayan indeferiu outro processo civil contra os herdeiros do ex-presidente Marcos porque várias provas apresentadas pela Comissão Presidencial de Bom Governo – a comissão que abriu processos contra os Marcos – foram consideradas inadmissíveis como prova judicial.
A última demissão ocorreu em Fevereiro de 2024, quando um tribunal anti-corrupção rejeitou as acusações contra três alegados manequins do ex-presidente Marcos por acumularem propriedades no valor de P2,4 mil milhões, que se acredita terem sido financiadas por riqueza ilícita.
PARA LER: Supostos manequins de Marcos explicados no processo civil P2-B