MANILA, Filipinas – A ordem de restrição temporária (TRO) emitida por um tribunal local em favor da Metro Clark Waste Management Corporation (MCWM) contra duas empresas detidas e controladas pelo governo sobre propriedades de aterros sanitários foi prorrogada.
Em comunicado divulgado na quarta-feira, o MCWM disse que o TRO inicial de 72 horas concedido a eles pelo Tribunal Distrital Seção 66 em Capas, Tarlac, em 4 de outubro do ano passado, foi prorrogado até 24 de outubro.
LEIA: Fechamento do aterro de Tarlac suspenso por 72 horas
A questão surgiu da alegada entrada ilegal da Autoridade de Conversão e Desenvolvimento de Bases (BCDA) e da Clark Development Corporation (CDC) no aterro de Kalangitan operado pela MCWM.
A MCWM anunciou que possui contrato de locação do imóvel válido até 2049.
O artigo continua após este anúncio
Estas alegadas tentativas de entrada ilegal teriam causado perturbações nas operações do aterro. Como resultado, a MCWM decidiu intentar uma acção judicial contra o BCDA e o CDC através do TRO.
O artigo continua após este anúncio
Apesar do TRO inicial, o BCDA e o CDC alegadamente deixaram comentários sobre a apreensão forçada do aterro.
No TRO ampliado, o tribunal declarou: “Há um direito claro e incontestável a favor de um demandante cuja posse pacífica de um imóvel alugado foi perturbada. O autor tem um contrato de arrendamento válido para a propriedade de 100 hectares, que expira em 2049, com opção de prorrogação até 2065.”
“Os réus Agnes VST Devanadera, Joshua “Jake” Bingcang ou quaisquer oficiais do réu CDC e BCDA ou qualquer pessoa agindo sob sua direção ou autoridade, e os chefes das forças de segurança do CDC e BCDA e seu pessoal de segurança estão proibidos de expulsar à força o demandante ou qualquer um dos seus funcionários, empregados ou representantes e assumindo pela força ou praticando quaisquer acções que conduzam à tomada compulsória das instalações arrendadas do demandante, em particular a propriedade de 100 hectares onde está localizado o Aterro Sanitário de Kalangitan, até ao termo do prazo de validade a ordem de restrição temporária”, afirmou o tribunal.