Juiz dos EUA ordena que Google abra Play Store à concorrência

Um juiz dos EUA ordenou na segunda-feira que a Alphabet, de propriedade da Alphabet, reformulasse seu negócio de aplicativos móveis para dar aos usuários do Android mais opções para baixar aplicativos e pagar por transações neles, em linha com o veredicto do júri do ano passado no caso da Epic Games, fabricante do Fortnite. .

A ordem, emitida pelo juiz distrital dos EUA, James Donato, em São Francisco, descreve as mudanças que o Google deve fazer para abrir sua lucrativa loja de aplicativos Play a mais concorrência, incluindo a disponibilização de aplicativos Android de fontes concorrentes.

O pedido de Donato afirma que, por três anos, o Google não pode proibir o uso de métodos de pagamento no aplicativo e deve permitir que os usuários baixem plataformas de terceiros concorrentes ou lojas de aplicativos Android.

A ordem proíbe o Google de fazer pagamentos a fabricantes de dispositivos pela pré-instalação da app store e de compartilhar a receita gerada na Play Store com outros distribuidores de aplicativos.

Em um comunicado, o Google disse que apelaria da decisão que levou à liminar ao 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, e pediria aos tribunais dos EUA que suspendessem a execução da ordem de Donato enquanto se aguarda o recurso.

“Em última análise, embora essas mudanças provavelmente satisfaçam a Epic, elas criarão uma série de consequências não intencionais que prejudicarão os consumidores, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos americanos”, disse o Google.

Na segunda-feira, o CEO da Epic, Tim Sweeney, escreveu na plataforma de mídia social X que o pedido de Donato era uma “grande notícia” e disse que sua Epic Games Store e outras lojas de aplicativos chegariam ao Google Play em 2025.

Sweeney disse que os desenvolvedores de aplicativos, desenvolvedores de lojas e outros têm três anos “para construir um ecossistema Android vibrante e competitivo com uma massa crítica tão grande que o Google não será capaz de impedi-lo”.

Após a decisão, as ações da Alphabet caíram 2,5 por cento na segunda-feira, para negociação a US$ 164,39 (cerca de Rs 13.803). Donato disse que a Epic e o Google devem estabelecer um comitê técnico de três pessoas para implementar e monitorar o pedido. Tanto a Epic quanto o Google terão escolha, e esses dois membros escolherão uma terceira pessoa.

Donato disse que sua ordem entraria em vigor em 1º de novembro, o que, segundo ele, daria ao Google tempo para “adaptar os acordos e práticas atuais à conformidade”.

Em uma ação movida em 2020, a Epic acusou o Google de monopolizar a forma como os consumidores acessam aplicativos em dispositivos Android e como pagam pelas transações no aplicativo.

Em dezembro de 2023, a empresa sediada em Cary, Carolina do Norte, convenceu um júri de que o Google suprimiu ilegalmente a concorrência ao controlar a distribuição e os pagamentos de aplicativos, abrindo caminho para a liminar de Donato.

O Google instou Donato a rejeitar as reformas propostas pela Epic, argumentando que elas eram caras, excessivamente restritivas e poderiam prejudicar a privacidade e a segurança do consumidor. O juiz rejeitou amplamente esses argumentos durante uma audiência em agosto.

“Você pagará algo para consertar o mundo depois de ser declarado monopólio”, disse ele aos advogados do Google.

Num caso antitruste separado em Washington, D.C., o juiz distrital dos EUA Amit Mehta emitiu uma decisão em 5 de agosto em nome do Departamento de Justiça dos EUA, concluindo que o Google tinha monopolizado ilegalmente a pesquisa na Internet, gastando milhares de milhões para se tornar o motor de pesquisa padrão da Internet.

Em setembro, o Google também iniciou um processo no tribunal federal da Virgínia por causa de um processo do Departamento de Justiça sobre seu domínio no mercado de tecnologia publicitária.

O Google negou as acusações em todos os três casos.

©ThomsonReuters 2024

(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)

Fonte