Quase exatamente cinco anos atrás, toda a indústria estava usando sua própria maquiagem de palhaço para comemorar o fato de que “Coringa”, do diretor Todd Phillips, desafiado todas as expectativas e reações de pré-lançamento em seu caminho para uma bilheteria de bilhões de dólares. roubo. Infelizmente, este mês de outubro foi um pouco diferente. A tão esperada sequência parecia ser um sucesso. Fazer uma atuação digna de melhor ator, adicionar Lady Gaga à mistura como co-protagonista e triplicar o tom sombrio do filme original? O que poderia dar errado!
Acontece que? Muito pode dar errado. Resultados de gravação terríveis, recepção silenciosa na estreia no festival de cinema e resultados de audiência inimaginavelmente ruins, tudo somado a uma tempestade perfeita que afundou “Joker: Folie À Deux” antes mesmo de começar. Naturalmente, as acusações vieram rapidamente de todos os lados e apontaram para uma variedade de alvos. O público perdido se sentiu enganado por uma campanha de marketing que durou meses tentando esconder o fato de que a sequência sempre foi um musical? Ter um orçamento disparado e um elenco ainda mais barulhento (leia-se: mais caro) de estrelas principais contribuiu ainda mais para o que quase certamente parece um fracasso? Talvez o estúdio confiasse demais em seu diretor e ele não apareceu?
Estaremos desvendando as consequências de Joker: Folie À Deux por meses (se não anos), mas – um novo relatório do insider de Hollywood Matthew Belloni ele afirma saber onde tudo deu errado. Aparentemente, a resposta pode muito bem ser “todas as opções acima”.
Joker 2 foi vítima do sucesso de seu antecessor
Quer saber, talvez Todd Phillips estivesse certo ao levar o Coringa de Joaquin Phoenix a julgamento durante praticamente toda a duração de “Joker: Folie À Deux”. Isso geralmente reflete a reação do público em geral à sequência fracassada, embora valha a pena notar que Bill Bria, proprietário da /Film, deu ao filme uma crítica brilhante. No entanto, desta vez, poucos poderiam ter previsto uma reviravolta tão impressionante nos acontecimentos, e a Warner Bros. teve que juntar os pedaços. De acordo com A última edição do boletim informativo Puck de Matthew Belloniexistem algumas razões completamente práticas pelas quais mesmo a união do Coringa e da Arlequina (desculpe, Lee Quinzel) não será capaz de salvar esses palhaços de se transformarem em um circo.
Aparentemente, tudo se deve ao fato de que o “Joker” original se tornou um grande sucesso. Afinal, é natural que os executivos do estúdio dêem uma segunda olhada em um filme que arrecadou bem mais de um bilhão de dólares em todo o mundo e dêem a um diretor que retorna como Phillips uma rédea muito mais longa. Infelizmente, isso se manifestou através de um orçamento exorbitante e sobrecarregado que atingiu quase US$ 200 milhões, dos quais mais de US$ 50 milhões foram destinados apenas aos salários de Phoenix, Lady Gaga e Phillips, diz Belloni. Outros US$ 30 milhões em custos resultaram da decisão de filmar em Los Angeles, em vez de uma Londres favorável aos impostos, como no primeiro filme. Considerando que a grande maioria do filme se passa nos interiores mal iluminados de um hospital psiquiátrico, em um único tribunal e com algumas cenas acontecendo no local, pode-se perguntar: para onde foi todo esse dinheiro em Gotham?
No vácuo, um fim de semana de estreia de cerca de US$ 40 milhões seria um sucesso absoluto… especialmente para um drama de tribunal censurado com aspectos musicais. Mas dado um orçamento inchado, um roteiro provocativo que nunca iria ganhar qualquer favor entre os fanboys (não procure mais, esse final divisivo) e cinco anos inteiros para gerar entusiasmo, os resultados só podem ser vistos como desastrosos.
Joker 2 também não se preocupou com nenhuma exibição de teste
Talvez o fator mais intrigante sobre esse acidente de carro em câmera lenta seja a fé que a Warner Bros. investiu na marca e (por extensão) no próprio Todd Phillips. A Puck Newsletter chama a atenção para o primeiro erro do estúdio: a decisão de estrear “Joker: Folie À Deux” no prestigiado Festival de Cinema de Veneza. Vimos o que acontece quando sucessos de gênero são apresentados em festivais de cinema estrangeiros sem nunca terem tido uma chance real de impressionar o público – lembre-se da decisão surpreendente da Disney de estrear “Indiana Jones e o Escudo do Destino” em Cannes, entre todos os lugares. ? Neste caso, a reação decididamente mista a Folie À Deux praticamente selou o destino da sequência nos círculos críticos. Segundo Belloni, isso foi apenas para “apaziguar” o diretor que já havia arrecadado tanto dinheiro para eles. (Lembre-se que no passado os filmes “Ressaca” da Warner Bros. funcionavam como gangbusters, o que inspira uma certa lealdade).
Para piorar a situação, dar a Phillips a versão final significava que ele tinha total liberdade para criar talvez a versão mais desanimadora e inesperada de uma sequência de “Coringa” que os fãs pudessem imaginar. Isso fez com que o estúdio tivesse pouco controle sobre o fato de se tratar secretamente de um musical, o roteiro não permitia muito tempo de tela para Lady Gaga e chegou ao ponto de encerrar qualquer perspectiva de futuros filmes da série. Também houve notícias de que o estúdio decidiu não testar o filme antes de seu lançamento para avaliar a reação do público. De acordo com Puck, é complicado para a Warner Bros. a capacidade de ajustar uma campanha de marketing eficaz.
Some todos esses fatores e, bem, o resultado final foi exatamente o que obtivemos. Fique ligado em /Film para mais análises sobre o que deu errado. “Joker: Folie À Deux” está atualmente em exibição nos cinemas.
