Cabotagem e proteção do tango
Janet Lim-Napoles, que está na prisão devido a condenações anteriores relacionadas com a fraude do barril de porco de 2013, não deveria ter sido absolvida no último caso decidido pelo tribunal.
O mesmo vale para Lucila “Gigi” Reyes, ex-chefe de gabinete do ex-presidente do Senado Juan Ponce Enrile.
Esta posição foi afirmada pelo Juiz Presidente de Sandiganbayan, Amparo Cabotaje-Tang, que afirmou que embora as provas apresentadas contra Enrile, Napoles e Reyes não fossem fortes o suficiente para condená-los por pilhagem, as duas mulheres deveriam ter sido consideradas culpadas de corrupção pública e direta. suborno de funcionários, respectivamente.
Na sexta-feira, a Terceira Divisão Especial do tribunal anti-corrupção inocentou três réus de desviarem £ 172,8 milhões do Fundo Prioritário de Assistência ao Desenvolvimento (PDAF) de Enrile para falsas organizações não-governamentais (ONGs) de Nápoles entre 2004 e 2010.
Numa opinião divergente de 255 páginas, Cabotaje-Tang concordou com a sua absolvição no caso de pilhagem, mas disse que a acusação ainda foi capaz de estabelecer “por preponderância das provas” que Napoles recebeu pelo menos £ 365.437.500 do PDAF de Enrile.
O artigo continua após este anúncio
mais 10 anos
Para isso – na sua opinião – Napoleão deveria ser considerado culpado de corrupção de funcionários públicos, condenado a reembolsar esse montante e condenado a mais 10 anos de prisão.
O artigo continua após este anúncio
“Eu… concordo que os réus Reyes e Napoles deveriam ser absolvidos do crime de pilhagem com base no fato de que a promotoria não conseguiu estabelecer que o réu Reyes recebeu do réu Napoles quantias que atingiram o limite de P50 milhões estabelecido pela (Lei da República) No. 7.080 ou Lei de Pilhagem”, disse Cabotaje-Tang.
“No entanto, afirmo humildemente que a ponencia (autora) errou ao decidir que os réus Reyes e Napoles não poderiam ser condenados por outros crimes com base no facto de a doutrina da variância não se aplicar a este caso”, disse ela.
O chefe Sandiganbayan referia-se à decisão principal proferida pelo juiz associado Ronald Moreno, que rejeitou a contestação, citando provas “grosseiramente insuficientes e inconclusivas” apresentadas pela acusação.
No entanto, em resposta, Cabotaje-Tang citou a “história legislativa, a jurisprudência, bem como a presença de evidências contundentes nos autos” da Lei Spoil.
“Testemunho Incontestável”
Ela citou o testemunho prestado por Susan Garcia, então directora do Comité de Auditoria, que identificou projectos alegadamente financiados ao abrigo das nove ordens especiais de isenção do PDAF de Enrile.
Os fundos foram atribuídos a seis ONG sediadas em Nápoles para projectos que se revelaram “fantasmas ou ficção”.
“O depoimento indiscutível da funcionária denunciante também mostra que, por instrução expressa da acusada Napoles, seus funcionários falsificaram propostas de projetos, listas de beneficiários, relatórios de implementação, faturas, relatórios de pagamento, protocolos de inspeção e aceitação e certificados de aceitação para torná-lo Parece que o uso do PDAF foi devidamente realizado quando na verdade tais entregas não foram feitas”, observou ela.
Mas “mais contundente para Napoleão” foram as provas que consistiam em 36 vouchers que empresas pertencentes e controladas pelo governo emitiram a organizações não-governamentais para pagar 365 milhões de libras entre 2007 e 2010, disse o juiz, acrescentando:
“Com base nas provas acima, a acusação provou suficientemente que a arguida Napoles cometeu actos ostensivos e criminosos para implementar um esquema ilegal para desviar pagamentos do PDAF para seu benefício pessoal”.
“JPE” no disco rígido
De acordo com o chefe Sandiganbayan, Napoles deveria ter sido condenado por corrupção de funcionários públicos com base na descoberta de outra quantia – P46,39 milhões – nos relatórios diários da folha de pagamento (DDR) encontrados em um disco rígido externo mantido por Benhur Luy, o chefe de Napoles. primo e diretor financeiro de sua empresa, JLN Corp.
Esta foi a soma dos valores indicados em cinco entradas no disco rígido de Luy, marcadas como “Enrile” ou “JPE”, observou Cabotaje-Tang.
Outra testemunha de acusação, Ruby Tuason, a suposta facilitadora da conspiração, “declarou expressamente que entregou pessoalmente ao réu Reyes o dinheiro que recebeu de Luy no escritório de Napoles”.
Tuason foi secretário de assuntos sociais do ex-presidente Joseph Estrada.
Reyes também assinou cartas de apoio identificando agências governamentais implementadoras e organizações não governamentais napolitanas que deveriam receber dinheiro do PDAF de Enrile, disse o juiz.
Comunicação
“Especificamente, como chefe de gabinete de Enrile, Reyes cooperou com Tuason e concordou com a proposta de Napoles, através de Tuason, de apoiar ONGs falsas como implementadoras de projetos financiados pelo PDAF de Enrile.”
O chefe anticorrupção do tribunal também discordou da invalidação feita por Moreno dos DDRs de Luya, alegando que se tratavam de meras fotocópias não assinadas. De acordo com Cabotaje-Tang, eles eram “equivalentes ao DDR original sob o princípio da melhor evidência porque eram impressões nítidas ou resultados imediatamente legíveis”.
“Também vale a pena notar que (outros ex-funcionários da JLN) testemunharam que Napoles lhes ordenou que destruíssem documentos relativos a transações de ONG, incluindo comprovativos de pagamentos”, acrescentou.
Reyes deveria, portanto, ser condenada por suborno direto em cinco acusações, e por cada uma delas ela deveria receber uma sentença de até nove anos de prisão, disse ela.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi concluída com sucesso.
Cabotaje-Tang foi nomeado presidente do judiciário de Sandiganbayan em 2013, mesmo ano em que o Inquirer expôs a fraude do PDAF em uma série de relatórios. Ele está programado para se aposentar em novembro. INQ
