A mensagem de Behzi chamou a atenção de vários figurões do mundo da conspiração das urnas eletrônicas. O CEO da Overstock, Patrick Byrne, que está em um processo por difamação pela Dominion Voting por causa das mentiras que espalharam sobre suas máquinas após as eleições de 2020, reforçando a postagem de Behiz. O ex-conselheiro de segurança nacional de Trump e teórico da conspiração eleitoral, Michael Flynn, citou o tweet de Behzi sobre o hacker: “Nosso sistema eleitoral é vulnerável a atores maliciosos”, escreveu Flynn. “DEVEMOS nos livrar dos carros!” BS total que continuamos a usar. ” Phillip Buchanan, conhecido online como Catturd, também citou a mensagem de Behisi, junto com uma breve declaração aos seus milhões de seguidores: “Imagine!”
Um clipe de um hack bem-sucedido – sem o contexto principal – também foi compartilhado em sites e plataformas de notícias. O comentarista de direita Vigilant Fox, que dirige o Vigilant News, destacou o clipe do podcast para seus 1,3 milhão de seguidores no X como “uma história importante” que a grande mídia “escondeu de vocês hoje”. No TruthSocial, a notícia foi espalhada por links em sites periféricos como “Slay News” e foi compartilhada pelo “Freedom Force Battalion”, uma conta da QAnon.
“Ainda não ouvi a entrevista inteira, para ser honesto”, escreveu um postador no Truth Social, enquanto compartilhava um pequeno clipe alegando que todas as máquinas de votação haviam sido comprometidas.
As máquinas de votação são há muito tempo alvo de conspirações eleitorais. Mas em 2020, com a ajuda de membros do Partido Republicano no Congresso, de xerifes de direita, de especialistas conservadores e de Trump, estas narrativas explodiram na corrente dominante.
Ao mesmo tempo, funcionários do governo dos EUA e instituições encarregadas de organizar e defender as eleições estão convocando as eleições de 2020 “o mais seguro da história americana.”
Especialistas em segurança cibernética bem-intencionados e hackers como Hurst são frequentemente chamados por agências estaduais e federais para investigar vulnerabilidades de segurança na infraestrutura eleitoral, a fim de tornar as eleições ainda mais seguras. Em agosto deste ano, como todos os anos, hackers da “Voting Village” da DEFCON, presidida por Hurst, identificaram algumas pequenas falhas nas máquinas. Política relatado Embora seja improvável que qualquer uma destas fraquezas pudesse ter prejudicado as eleições, alguns especialistas estavam preocupados com o facto de os teóricos da conspiração eleitoral usarem os resultados como armas para fazer avançar as suas narrativas sobre o sistema.
Nos últimos quatro anos, surgiu uma grande rede de grupos anti-eleitorais a nível nacional e estatal que acreditam que as eleições de 2020 foram roubadas. Nos últimos meses, estes grupos começaram a trabalhar antes da votação de Novembro, promovendo conspirações sobre o voto dos imigrantes, tentando remover milhares de nomes dos cadernos eleitorais e até espionando caixas de correio em estados indecisos.
Ao longo do podcast, Beth-David tenta repetidamente desmascarar alegações de conspiração sobre por que as máquinas de votação são tão inseguras, sugerindo que “elas” estão anonimamente tentando manter o sistema seguro.
Hurst recua continuamente, observando que os computadores são inerentemente vulneráveis e que as autoridades estão trabalhando para minimizar os riscos, em vez de tentar criar um sistema perfeito.
“Qualquer computador no mundo pode ser hackeado se você tiver acesso e não houver mitigação”, disse Hursty. “Quando hackeamos máquinas, é para que possamos melhorar, e se você não pode melhorar o sistema, então você tem que melhorar tudo em torno do sistema, a estratégia de mitigação, como você protege o sistema”.
Citando vulnerabilidades que Hurst descobriu em dezenas de máquinas de votação nos últimos anos, Bet-David promoveu a popular teoria da conspiração de que os vencedores de 2020 “foram avisados porque alguém hackeou as máquinas”.
Mas o hacker finlandês rejeitou a sugestão, observando que, sem regulamentos adequados para garantir que as máquinas de votação cumpram os padrões básicos de segurança, a ideia de que as eleições são vulneráveis a ataques cibernéticos é suficiente para minar a democracia.
“Em [worry] Essa é a negação do resultado ou a falsa acusação”, disse Hursty. “Isto é muito perigoso porque alimenta a desconfiança pública e, numa democracia, qualquer desconfiança é prejudicial à participação, e a democracia tem tudo a ver com participação. A desconfiança leva à indiferença. A apatia é algo prejudicial às democracias em funcionamento.”
