INSTALAÇÃO IMPORTANTE Os governos locais e empresas no centro de Luzon e em algumas áreas no norte de Luzon começaram a procurar aterros alternativos tendo em vista o fechamento iminente do aterro sanitário Kalangitan na cidade de New Clark em Capas, Tarlac. Metro Clark Waste Management Corp. (MCWMC), que administra a instalação de 100 acres, entrou na Justiça brigando pela validade de seu contrato. —Fotos cortesia de MCWMC
CLARK FREEPORT ZONE, Filipinas – Clark Development Corp. (CDC) está suspendendo as operações de um aterro sanitário de 100 hectares em New Clark City, em Capas, Tarlac, devido ao término do contrato de serviço da operadora.
“Publicamente [bid] No contrato de serviço com a Metro Clark Waste Management Corp. (MCWMC) afirma que é válido apenas até 5 de outubro de 2024.” o CDC disse em um comunicado na terça-feira.
O CDC estadual disse que o Aterro Sanitário de Kalangitan está operando sob um contrato de Construção, Operação e Transferência (BOT).
Em maio deste ano, o MCWMC entrou com uma ação no Tribunal Regional de Primeira Instância de Angeles City contestando as declarações do CDC e da Autoridade de Conversão e Desenvolvimento de Base (BCDA) de que o contrato para operar o aterro sanitário expiraria em 5 de outubro.
LEIA: BCDA fechará aterro de Tarlac; mais de 100 unidades governamentais locais perderão acesso a aterros sanitários
O artigo continua após este anúncio
A empresa ressaltou que seu contrato de arrendamento com o CDC deverá ser de 50 anos com opção de prorrogação por mais 25 anos conforme garantido pela Lei da República nº 7.652 ou pela Lei de Arrendamento ao Investidor e Ordem Executiva nº 429 assinada pelo ex-presidente Fidel V. Ramos em 1997 r.
O artigo continua após este anúncio
O contrato de locação e serviço entre CDC e MCWMC foi assinado em 1999.
O MCWMC também apresentou acusações ao Gabinete do Provedor de Justiça contra o ex-presidente do BCDA, Delfin Lorenzana, o presidente do BCDA, Joshua Bingcang, a presidente do CDC, Agnes Devanadera, a vice-presidente executiva do BCDA, Gisela Kalalo, e a diretora Jacqueline Caancan do Gabinete de Gestão Ambiental.
Alegou que os funcionários em questão estavam agindo “em conluio entre si” para “desconsiderar a santidade” do contrato de arrendamento entre o CDC e o MCWMC para o aterro de Kalangitan, onde mais de 100 governos locais no centro e no norte de Luzon despejam lixo.
OBRAS DE MANUTENÇÃO Nesta foto tirada em janeiro, os trabalhadores estão colocando uma camada protetora na área ampliada de armazenamento de resíduos sanitários de Kalangitan.
Ininterrupto
O CDC disse que “cumpre o princípio da subjudice; “Assim, tomou a posição de abster-se de comentar questões atualmente perante os tribunais.”
Por seu lado, o BCDA afirmou ainda não ter recebido cópia do caso do Provedor de Justiça e não poder comentar a queixa.
O CDC disse que garantirá a gestão ininterrupta de resíduos em Clark, credenciando a Prime Integrated Waste Solutions Pampanga Inc. sediada na cidade de Porac como a primeira prestadora de serviços de gestão de resíduos.
“Atualmente, o CDC ainda está processando o credenciamento de candidatos adicionais que ainda não apresentaram seus requisitos, e este processo continuará até 5 de outubro… Tenha certeza de que o CDC permanecerá firme em seu compromisso de garantir a sustentabilidade ambiental de Clark”, acrescentou. .
Anteriormente, o BCDA disse que três instalações operacionais em Pampanga poderiam servir como depósito alternativo para lixo de diferentes partes do centro de Luzon.
Ela identificou as instalações como um aterro sanitário operado pela Eco Protect Management Corp. com capacidade total de 2.500 toneladas (MT) por dia; Aterro sanitário Florida Blanca Enviro Park Project Corp. com capacidade de 3.500 toneladas por dia; e Prime Integrated Waste Solutions Inc. foram inauguradas recentemente. planta de recuperação de materiais com capacidade de 5.000 toneladas por dia.
Outras opções
O BCDA disse anteriormente que estava considerando várias opções para remediar o local, “observando que o aterro sanitário potencialmente invade áreas de expansão de terrenos urbanizáveis adjacentes”.
Numa carta ao CDC, o BCDA sublinhou que o MCWMC deveria desocupar imediatamente e entregar ao Estado todos os investimentos e melhorias na área de 100 hectares após o termo do contrato.
Ele disse que o contrato de 25 anos entre o CDC e o MCWMC não previa prorrogação ou prorrogação.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
De acordo com o BCDA, um parecer jurídico do Office of Government Corporate Counsel, conselheiro geral do BCDA, afirma que o contrato entre o CDC e o MCWMC não pode ser prorrogado, mesmo que temporariamente, uma vez que tal prorrogação é considerada uma “derrogação material”, o que violará o Lei BOT.
