Lia Feiger: Acho que isso acrescenta. É isso, isso é valor roubado. Mesmo quando você realmente analisa os detalhes disso, é terrível?
Equipe Marchman: Não acho que ele tenha se saído muito bem. Eu não acho que seja…
Lia Feiger: Sim, ela se saiu bem porque se autodenominava durona. Foi difícil ver. Foi definitivamente um momento de sorriso de JD Vance. Eu não pude observá-lo todo esse tempo.
Equipe Marchman: Sim, e isso é o que você realmente queria… Se o cara dourou um pouco o lírio, todo mundo doura um pouco o lírio, pelo menos nesse nível de política, e você realmente tem que ter uma reação negativa para isso. Acho que houve alguma confusão. Estive na região durante esse período, não estava em Hong Kong na altura desses protestos específicos. Eu não estava na Praça Tiananmen quando aquele homem estava em cima do tanque, mas eu estava lá naquele momento. Foi uma época de grandes mudanças, como todos nos lembramos, o Muro de Berlim. Existe uma maneira de fazer isso. Ele parecia completamente liso, o que era simplesmente incrível.
Lia Feiger: Obviamente deveríamos salientar, e talvez os nossos adoráveis moderadores também devessem, que Trump é um mentiroso em série, e comparado com os seus muitos, muitos, muitos detractores ao longo dos anos, pude ver um ponto de viragem engraçado em Walz. “Não é nada. Vamos falar sobre alguns dos maiores sucessos.” Para uma campanha focada no momento, nas redes sociais, no TikTok, eles não conseguiam aproveitar muito. Claro, nem estamos falando de Springfield. JD Vance foi um dos grandes, grandes instigadores de todos os imigrantes haitianos, os imigrantes ilegais haitianos comerão os animais de estimação do seu vizinho amigável. Eles comerão seus cães e gatos. Quando Springfield entrou na disputa, foi a chance de Walz intervir, e ele o fez. Ele observou que parte dessa retórica fez com que as escolas precisassem de segurança extra ou de todos esses exercícios extras, mas ele não foi atrás de Vance especificamente. Ele mal seguiu Trump.
Makena Kelly: Também seria a vez de Walz dizer: “Ok, vamos falar sobre mentir e mentir. Você é o cara que na semana passada ou em todas as semanas apareceu no noticiário e disse que podemos fazer essas histórias. veja tudo o que está acontecendo na América rural agora por causa da imigração.” Isso teria sido um ótimo ponto e, claro, não aconteceu.
Equipe Marchman: Ele também foi capaz de dizer que o que Vance disse ainda era completamente falso. Vance, como fez ao longo do debate, basicamente assumiu essa postura retórica, meio que se distanciando de Trump ou tratando Trump como um tio maluco, dizendo: “Ei, todos nós sabemos o que ele está dizendo, mas não vamos nos preocupar com isso. Não vamos ser. Ele diz muito.” Ele negou as acusações de que imigrantes ilegais haitianos roubavam os animais de estimação das pessoas e comiam churrasco, mas apresentou isso como uma tentativa de chamar a atenção para o grave problema dos imigrantes em Springfield e de derrubar os sistemas hospitalares e escolares. Não há nenhuma evidência. As pessoas analisaram as taxas de mortalidade, analisaram os tempos de espera do 911, todas essas métricas diferentes. Não há evidências de que os imigrantes estejam perdendo o sistema hospitalar. O sistema escolar precisa de mais professores de ESL, precisa dessas coisas. Estas são questões legítimas a considerar. Existe uma maneira muito fácil de resolver esses problemas sem difamação de sangue. Walz não perdeu a oportunidade de se ofender quando toda a questão surgiu e defendeu positivamente essas pessoas, dizendo: “São pessoas que estão aqui legalmente, que estão nesta cidade porque a cidade tem emprego. tenha pessoas. Faça-os, ponto final. Ele foi muito forte ao dizer que a retórica de Trump e Vance levou a ameaças de bomba e todos os tipos de coisas horríveis, mas este foi outro exemplo para mim dele apenas plantando as sementes do edifício. Isso não é um problema. Na verdade, não é um problema. Ele permitiu que o que eu considerava fosse apresentado como um enorme problema existencial para o país de uma forma muito engraçada.
