A Disney pediu à Comissão Federal de Comunicações que rejeitasse a reclamação da DirecTV contra a gigante do entretenimento depois que a operadora de televisão por satélite a acusou de negociar de má-fé durante sua última rodada de negociações de transporte que causou um apagão de 13 horas na ABC e na ESPN.
Na época, um porta-voz da DirecTV disse ao TheWrap que as negociações com a Disney estagnaram porque ela insistiu em requisitos de agrupamento e penetração que foram considerados ilegais, anticompetitivos e “ruins para os consumidores” durante a batalha legal entre Venu Sports e Fubo.
“A Disney quer forçar a DIRECTV a oferecer um ‘pacote completo’ que inclua a programação menos desejável da Disney, ao mesmo tempo que oferece pacotes de programação mais baratos e ‘mais enxutos’ que os consumidores desejam”, escreveu a empresa no processo. “A Comissão nunca considerou uma reclamação de boa fé nestas circunstâncias, e a DIRECTV pode querer apresentar uma no futuro relativamente à conduta da Disney”, afirma a queixa.
A DirecTV também argumenta que a Disney insistiu em concordar com uma “disposição em branco” e um acordo de não-processamento, que alegou ter como objetivo impedi-la de tomar ações legais futuras, incluindo a apresentação de reclamações de boa fé junto à FCC.
em seu responderA Disney disse que ficou “surpresa e decepcionada” ao receber a reclamação e que a DirecTV “compreendeu mal o escopo de sua proposta em branco”, que, segundo ela, nunca teve a intenção de impedir qualquer uma das partes de apresentar uma reclamação perante a FCC.
A denúncia afirma que as duas partes começaram a discutir e negociar os termos comerciais e jurídicos da renovação do seu contrato de transporte em janeiro. Durante essas conversações, ambos os lados propuseram a inclusão de uma disposição em branco “focada em litígios mútuos” como parte da renovação. Ele citou especificamente uma conversa de 31 de agosto em que a equipe de negociação da Disney enviou por e-mail à DirecTV uma lista de questões com “mais de 100 pontos de negociação abertos, um dos quais era uma proposta em branco”.
As partes não conseguiriam chegar a um acordo antes que o acordo de transporte expirasse em 1º de setembro, mas a Disney disse que as negociações continuaram para resolver questões pendentes e chegar a um acordo provisório para restaurar a programação o mais rápido possível.
“Embora as partes continuassem a trocar contrapropostas, inclusive sobre
“Quanto à questão de um acordo do zero, essa proposta específica não foi o foco das negociações durante este período”, disse Disney. “Para surpresa da Empresa, na tarde de sábado, 7 de setembro de 2024, recebeu a Reclamação Instantânea da DIRECTV alegando que a Empresa não cumpriu a exigência de negociar o consentimento de retransmissão de boa fé. No dia seguinte, domingo, 8 de setembro de 2024, a Empresa enviou por e-mail sua contraproposta à proposta da DIRECTV de 7 de setembro e confirmou que a Empresa nunca pretendeu que a cláusula limpa restringisse a capacidade da DIRECTV de registrar uma reclamação junto à FCC.
Os dois lados chegariam a um acordo de princípio em 14 de setembro, que a Disney disse incluir uma “liberação geral que, para maior clareza, excluirá este e quaisquer outros procedimentos da FCC”.
A Disney diz que a DirecTV interpretou mal o precedente da FCC e descaracterizou mal as ações da empresa durante as negociações, ao mesmo tempo que “embelezava seu argumento com questões colaterais e imateriais”.
Observou que a lista de questões de 31 de agosto “não fazia referência à apresentação de reclamações às autoridades reguladoras, incluindo a FCC”, e observou que a agência não resolve reclamações relacionadas a violações de acordos contratuais negociados de forma privada. Em vez disso, resolve reclamações sobre se uma parte violou o seu dever de negociar de boa fé ao abrigo das suas próprias regras. A empresa argumenta que uma revisão de todo o histórico das negociações “levaria qualquer investigador racional a concluir que a Disney mais do que cumpriu esse dever”.
“DIRECTV é uma empresa sofisticada com a qual a Disney tem uma longa história de
negociar acordos de distribuição complexos cobrindo extenso conteúdo da Disney em todas as plataformas da DIRECTV. Como ocorre em qualquer negociação comercial, as partes às vezes têm divergências sinceras e assumem posições contrárias aos interesses da outra”, conclui a denúncia. “Mas, como explicado aqui, em nenhum caso
Em nenhuma ocasião durante esta negociação a Disney agiu de má fé, nem a DIRECTV alegou fatos que demonstrassem uma violação do dever de negociar de boa fé. Portanto, sua reclamação deve ser rejeitada sem maiores considerações.”
Representantes da DirecTV não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
