O primeiro companheiro de chapa de Franklin Delano Roosevelt, John Nance Garner, declarou certa vez que o cargo de vice-presidente “não valia um balde de mijo quente”. No primeiro e único debate vice-presidencial da eleição de 2024, o governador Tim Walz e o senador J.D. Vance fizeram o seu melhor esta noite para provar que o irritadiço texano estava certo.
Por mais diferentes que dois políticos americanos possam ser hoje, exceto pelo fato de ambos serem homens brancos almejando o banco superior, Walz e Vance sabem que seu objetivo é não causar danos durante os 90 minutos de terça-feira.
Apesar de serem um pouco conservadores sobre quem ganhou as eleições de 2020, apesar do ataque MAGA de 6 de janeiro ao Capitólio perto do fim e de Walz condenar Vance por uma “maldita falta de respostas” sobre o assunto, os dois candidatos selaram um acordo bastante enfadonho.
Vance, que muitas vezes provou que não está pronto para o horário nobre desde que foi eleito por Donald Trump em julho, melhorou seu jogo e lembrou constantemente aos telespectadores que ele vem de uma origem de classe trabalhadora viciada em drogas. A medida permitiu que o senador em primeiro mandato apresentasse a versão mais plausível de si mesmo sob qualquer outro nome em uma apresentação em PowerPoint.
Procurando complementar o seu oponente como uma forma de agitar a bandeira bipartidária e do “terreno comum”, Walz nunca sequer mencionou o insulto “bizarro” que formou a sua espinha dorsal nacional contra os candidatos do Partido Republicano neste verão. O que Walz fez na terça-feira foi suavizar suas arestas que agradam ao público, às custas de se recuperar do salto e ser mais defensivo do que ofensivo como um homem comum do meio-oeste.
No final, um dos debates mais esperados sobre VP transformou-se num debate tradicional sobre VP, em que os gestores tentam tornar-se menos relevantes em contraste com os seus chefes arrogantes.
Por essa medida, Vance saiu-se melhor com o seu tom moderado, defendendo as medidas mais extremas de Trump, como a deportação em massa, os tentáculos do Projecto 2025 e a restrição dos direitos reprodutivos. A senadora reiterou com maestria o fato de que Kamala Harris é a vice-presidente de Joe Biden e que se ela quiser fazer algo, ela precisa fazer, e não prometer. Vance terá marcado pontos com a base do Partido Republicano, uma postura que Trump não conseguiu manter de forma eficaz em seu confuso debate com Harris em 10 de setembro, que foi seu outro assunto tácito esta noite.
Melhorando após um início incerto, Walz parecia estar lutando para evitar rasgar a camisa e se tornar um Hulk totalmente progressista. Seus ataques a Vance por meio de Trump foram moderados por sua incapacidade de dar socos reais e pelos moderadores da CBS, Norah O’Donnell e Margaret Brennan, levando as coisas adiante rapidamente.
O resultado não foram brincadeiras entre amigos, como no encontro de 2000 entre o senador Joe Lieberman e o ex-secretário de Defesa Dick Cheney. O debate de Walz e Vance, por outro lado, não teve nenhum dos fogos de artifício do confronto de 1988 entre os senadores Lloyd Benson e Dan Quayle; aqui os texanos representavam politicamente o futuro vice-presidente DOA com a sua observação contundente “você não é John Kennedy”. Na verdade, com exceção de uma mosca atrevida e da famosa frase “Estou falando”, o debate vice-presidencial desta noite em Nova York se parecia muito com o debate entre o então senador Harris e o vice-presidente em exercício Mike Pence em 2020.
Esta é outra forma de dizer que, com a corrida tão próxima dos seus últimos dias e a situação internacional explosiva, ninguém se lembrará deste debate nesta altura, na próxima semana.
Organizada pela CBS e dirigida por O’Donnell e Brennan, que logo partirão, a festa VPOTUS foi transmitida simultaneamente na TV e online na CNN, MSNC, BBC, Fox News, ABC, NBC, Univision e muito mais. No que provavelmente será a reunião final entre os democratas e qualquer um dos candidatos do Partido Republicano antes do dia da eleição, a espécie de cúpula de Vance e Walz serviu principalmente para mostrar o âncora da CBS e as habilidades do apresentador do Face the Nation em manter as coisas no caminho certo. .
Caso contrário, o debate vice-presidencial não irá reiniciar a mesa neste longo turbilhão eleitoral em que as sondagens colocam o vice-presidente e o antigo POTUS num quase impasse.
Ainda assim, pode determinar o futuro.
(LR) As âncoras da CBS News, Norah O’Donnell e Margaret Brennan, moderam o debate entre os candidatos à vice-presidência de 2.024
O debate de rádio desta noite pode determinar o futuro de Vance no Partido Republicano como titular ou vice-presidente em 2028, já que o governador Walz provavelmente cairá na obscuridade política depois de cumprir o restante de seu mandato se os democratas falharem. Se ele é ou não o provável candidato do partido.
Sem dúvida ciente disto, o extravagante Vance começou simplesmente por apresentar a si mesmo e à chamada política geopolítica de “dissuasão eficaz” de Trump.Aprendiz Celebridade O anfitrião esteve no cargo de 2017 a 2021.
Um verdadeiro político de Hollywood na adaptação de Ron Howard para 2020 das memórias do senador de 2016 Lamento CamponêsVance provou ser popular entre os cidadãos cristãos e a base MAGA desde que Trump o escolheu como seu companheiro de chapa. Fora do curral, Vance, eleito em 2022, tem cometido um erro atrás do outro, com políticas e reivindicações que para muitos parecem datadas da Idade Média, especialmente no que diz respeito às mulheres. Há também o fato de que o veterano da Marinha era o companheiro de chapa do ex-presidente, e não o ex-vice-presidente Pence de Trump, que sofreu o cerco ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 por uma multidão MAGA que buscava impedir a certificação de 2020. voto.
Estranhamente, mesmo quando o tema tóxico da insurreição de 6 de Janeiro foi levantado pelos moderadores no final do debate, o Governador Walz negligenciou a profundidade dos horrores daquele dia e dos dramas judiciais em torno da eleição de Trump em 2020 e das suas próprias acusações.
O discurso mais civilizado sobre apertos de mão e “orações e votos de boa sorte” após esta eleição parecia prestes a sair dos trilhos perto do fim, quando Vance de repente começou a falar sobre 2016, o papel de Vladimir Putin nas eleições e o poder das mídias sociais para manipular as decisões de Trump. eleição. vitória. Walz afirmou: “6 de janeiro não foi um anúncio no Facebook”, mas o acompanhamento foi morno.
Sem o peso da história sobre os ombros de Vance, Walz esta noite parecia estar retornando aos seus 12 anos como um congressista suave, concentrando-se em pontos de discussão política e na liderança “errática” e no ego de Trump no cenário mundial. “Liderança contínua” foi o termo que Walz repetiu, e parecia muito diferente do papel de treinador que assumiu desde que foi escolhido por Harris para a chapa democrata no início de agosto.
Intencional ou não, esta tática não causou nenhum problema, a não ser normalizar Trump como um político comum, o que está longe de ser verdade numa eleição em que Joe Biden é um voto a favor da democracia americana. Walz deixou Vance escapar impune com sua dicção Stop the Steal e girar a garrafa para censurar e cancelar a cultura do erro de Kamala Harris.
Depois de um começo um tanto instável, o governador de 60 anos encontrou seu bosque para lançar um feitiço quando a falsa história de Vance sobre imigrantes haitianos legais em Springfield, Ohio, supostamente comendo animais de estimação, veio à tona. Maçãs no barril para os democratas, a mentira que Vance e Trump inventaram rapidamente se perdeu na confusão da retórica. Mas, como ficou aparente cerca de 30 minutos de debate, o tema quente levou a uma única discussão durante a noite entre Vance, 40, e O’Donnell e Brennan, da CBS, com os microfones dos candidatos embaraçosamente silenciados.
À medida que as expectativas para o governador moral de Minnesota desaparecem, Walz estaria em posição de ter uma jornada mais fácil esta noite; se os acontecimentos atuais e a sua reserva auto-ensaiada não tivessem interferido.
O ataque com mísseis do Irão contra Israel foi hoje repelido por uma combinação das forças militares das FDI e dos EUA, mas deixou uma lacuna na campanha desgastada. Este foi um vazio que ambos os candidatos tentaram preencher elogiando os seus companheiros de chapa. Os dois partilharam “algumas ideias”, disse Vance, sobre Israel, imigração, preços da habitação, aborto, armas, cuidados de saúde e tudo mais.
Hoje cedo, depois das recentes tensões e outros acontecimentos no Médio Oriente, Jake Tapper, da CNN, disse publicamente que Walz pode estar vulnerável ao enfraquecimento dos últimos quatro anos. “Parece que o mundo está em chamas”, disse Tapper a Dana Bash e Abby Phillips no debate preliminar.
Este foi o manual de Vance. Daí os golpes do ex-crítico de Trump, Vance, de que as falas experientes de Walz não conseguiam igualar.
Como sempre, mesmo num evento tão emocionante como este debate, os candidatos iniciarão a campanha na quarta-feira. Enquanto Harris se prepara para governar com uma viagem ao furacão que atingiu a Geórgia, o governador Walz dirige-se ao estado decisivo da Pensilvânia com o senador John Fetterman.
A campanha de Trump não divulgou a programação de Vance para esta semana, mas em uma vitória por pontuação, você pode ter certeza de que será uma volta da vitória – a menos que seu companheiro de chapa fique em seu caminho.
