LEI DE TERROR LIXO Ativistas da Aliança Popular da Cordilheira baseados em Baguio organizam um piquete em frente ao prédio do Tribunal de Justiça de Baguio para condenar a lei antiterrorismo que quatro de seus membros estão contestando em um tribunal local depois que o Conselho Antiterrorismo os declarou terroristas no ano passado um ano “sem o devido processo”. – FOTO DA ALIANÇA DAS NAÇÕES CORDILLER
CIDADE DE BAGUIO — Como podem as testemunhas da inteligência do governo testemunhar se as suas identidades devem ser ocultadas para proteger segredos de Estado?
Isto é o que a juíza Cecilia Corazon Dulay Archog, do Tribunal Distrital de Baguio, Secção 7, quis decidir no terceiro dia de julgamento sobre uma petição que contestava a designação de 2023 de quatro activistas locais como terroristas pelo Conselho Anti-Terrorismo (ATC).
LEIA: Ativistas de Baguio prontos para desafiar o rótulo de ‘terrorista’.
Windel Bolinget, presidente da Cordillera Peoples Alliance (CPA), e os membros da CPA Jennifer Awingan-Taggaoa, Sarah Abellon Alikes e Steve Tauli pediram a Archog que invalidasse as suas classificações terroristas, que eles acreditam terem sido emitidas sem o devido processo, e suspendesse o congelamento da ordem sobre seus ativos.
Seus advogados, Jose Molintas e Ephraim Cortez, terminaram de apresentar provas na segunda-feira depois que o Gabinete do Conselho Geral (OSG) ouviu a cofundadora da CPA Joanna Cariño e o agricultor Michael Baani de Sagada, MT., que testemunharam que a CPA tem compromissos com projetos sociais em suas comunidades, que foram perturbadas depois que o Conselho Anti-Lavagem de Dinheiro congelou as contas do grupo, embora este não tenha sido designado como organização terrorista.
O artigo continua após este anúncio
A CPA apresentou uma petição separada contestando a decisão do governo de suspender o acesso aos activos bancários, que está pendente no Supremo Tribunal.
O artigo continua após este anúncio
OSG tinha dito anteriormente ao tribunal que no dia 7 de Outubro o governo apresentaria quatro testemunhas-chave, que são oficiais de alta patente da polícia e do exército e um antigo rebelde comunista.
Archog permitiu que o OSG entregasse depoimentos redigidos e outros documentos relativos às identidades de cinco “testemunhas confidenciais” que deveriam testemunhar em nome do governo durante a apresentação de provas. Eles incluem funcionários da inteligência, bem como “testemunhas não governamentais”.
Mais tempo
Mas na segunda-feira, os seus advogados pediram tempo para expandir as redações para incluir “detalhes factuais” que também pudessem identificar as suas testemunhas.
Também perguntaram a Archog se poderiam introduzir testemunhas confidenciais no processo ex parte, o que poderia excluir os peticionários.
O OSG citou a Ordem Executiva 608, uma directiva de 2007 que estabelece um mecanismo de autorização de segurança nacional para funcionários públicos com acesso a informações governamentais sensíveis.
“Pela primeira vez estamos lidando com informações confidenciais [in a trial]. Como podemos ouvi-los como testemunhas?” Archog disse, acrescentando: “O ônus da prova é que o ATC não cometeu sério abuso de designação [Bolinget, Alikes, Tauli and Taggaoa] porque os terroristas estão atrás de você, não dos peticionários.
Cortez, membro do Sindicato Nacional dos Advogados Populares, opôs-se a quaisquer sessões ex parte.
Ele também levantou questões relativas a testemunhas secretas do OSG: “Como podemos entrevistar este tipo de testemunhas e verificar a sua credibilidade? Como podemos ter certeza de que o que eles dizem nas suas declarações é verdadeiro ou falso?”
Cortez disse que algumas testemunhas poderiam ser altos funcionários militares ou policiais que são figuras públicas e não deveriam ser classificadas como “confidenciais” durante o julgamento.
Molintas também argumentou que os peticionários talvez já conhecessem testemunhas confidenciais porque agentes do governo as visitaram no passado. Ele disse que isso tornaria desnecessário esconder suas identidades.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Archog disse que o OSG poderia, em vez disso, considerar permitir que os membros do ATC testemunhassem e explicassem como e por que consideraram Bolinget e os outros terroristas.
