Não é segredo que candidato presidencial Barry Diller apoia, mas o magnata da comunicação social tem uma atitude particularmente desdenhosa para com os apoiantes “plutocratas” de Donald Trump.
O ex-executivo da Paramount e da Fox, que agora atua como presidente da IAC Corp., acusou os líderes do setor financeiro de abraçarem as políticas da agenda de Trump, ao mesmo tempo que se recusavam a reconhecer o seu caráter “podre”.
“Quero que Donald Trump seja remetido para o monte de pó da história”, disse Diller no FT Business of Entertainment Summit na sexta-feira. Ele expressou sua esperança de que Kamala Harris vencesse por “cinco a sete” pontos, dizendo: “Espero que seja a rejeição dela. Acho que seria extraordinariamente saudável. Acho que é o único resultado saudável.” ele acrescentou.
Quase piores do que o próprio Trump, acrescentou Diller, são os “plutocratas” que o apoiam enquanto “se recusam a falar sobre o carácter da pessoa”. (Diller reconheceu que ele também poderia se enquadrar na descrição de um plutocrata.)
“Muitos deles dizem que votarão em Trump por causa de suas posições sobre impostos e outras questões que lhes pouparão dólares ou lhes darão dólares extras, quando tiverem mais dólares do que poderiam precisar para qualquer propósito”, disse Diller.
Quando solicitado a citar um exemplo desse comportamento, Diller citou John Paulson, um gestor bilionário de fundos de hedge que recentemente expressou sua opinião sobre raça. “Ele falou sensatamente por 25 minutos”, lembrou Diller, sem dizer onde Paulson falou. “Ele nunca falou sobre o personagem, nunca falou sobre a pessoa. Ele não disse uma palavra sobre isso. ele realmente faz, e o que os outros fazem, é se recusar a falar sobre o caráter da pessoa e desviar suas conversas das políticas dessa pessoa e foi para justificá-lo com base apenas em políticas e não no caráter de uma pessoa inquestionavelmente podre para todos. olho, até mesmo para eles, ‘Oh Deus, não. Ele é o presidente?!’ eles diriam.
Quando pressionado por um palpite, Diller hesitou. “Qualquer compreensão de raça neste momento é estúpida”, disse ele. “Se você olhar as pesquisas, que geralmente estão erradas, então não sei por que estamos nos incomodando… espero que não seja uma disputa acirrada. Não estou esperando uma vitória esmagadora, isso seria esperando muito. Mas estou procurando de cinco a sete pontos, então… Não é uma corrida acirrada de forma alguma.” Eu não quero.”
O moderador Matthew Garrahan sugeriu que Diller e Trump deveriam “retroceder”, dada a sua história partilhada em Nova Iorque e na indústria dos meios de comunicação social, mas Diller reformulou essa suposição. Ele contou uma história divertida sobre um almoço desconfortável que os dois tiveram há mais de quatro décadas e afirmou que não tinha falado com Trump desde então.
O almoço aconteceu quando Diller dirigia a Paramount aos 30 anos, apresentando o Filme da Semana e revitalizando o estúdio de cinema com sucessos como: Febre de Sábado à Noite E Graxa.
Ele aceitou o convite para almoçar porque estava “um tanto intrigado” com o status de Trump como um promotor imobiliário em ascensão nos bairros periféricos de Nova York. “Eu nunca o tinha conhecido antes”, disse Diller, e rapidamente descobriu que Trump tinha um companheiro de almoço muito específico. “Tudo o que eles fazem é dizer o quão incrível você é. Não há nenhuma evidência, não há nada. Apenas 40 minutos de qualquer coisa”, disse ele, enquanto os participantes da conferência começaram a rir. “Eu estava cansado de ouvir o quão incrível eu era – sem qualquer evidência! Quando alguém elogia você sem evidências, isso quase parece um insulto. Lembro-me de ir até o elevador e quando a porta se fechou e fiquei sozinho, eu disse: ‘ Nunca mais quero ver essa pessoa na minha vida.’
Nos 40 anos seguintes, observou Diller, a vida colocou ele e Trump na órbita um do outro por vários motivos. “Era meu dever nunca falar com ele”, disse ela, imitando a evitação física. “É claro que ele era sensível à rejeição e sabia disso.” Anos depois, “ele falava mal de mim publicamente, publicamente, só porque era óbvio que eu não gostava dele. E ainda hoje posso dizer, uau, já se passaram 45 anos desde que o conheci e nunca falei com ele .É por isso que ganhei um distintivo.
