FOTO DE ARQUIVO: Representante do 1º distrito da cidade de Davao, Paolo Duterte. – Duterte expressou o seu desejo de questionar recursos durante uma audiência de um comité de quatro membros da Câmara dos Representantes que investiga a “guerra às drogas” e alegadas execuções extrajudiciais durante a administração do seu pai. O órgão de quatro membros aprovou o seu pedido, que transmitiu por carta, e o presidente da comissão principal e representante do 2º distrito de Surigao del Norte, Robert Ace Barbers, ordenou ao secretariado que garantisse que Duterte recebesse um convite para que pudesse comparecer à próxima audiência. | FOTO: Página oficial do Facebook da Prefeitura de Davao
MANILA, Filipinas – O deputado distrital da cidade de Davao, Paolo Duterte, expressou sua disposição de questionar pessoas capacitadas durante a audiência de um comitê de quatro membros da Câmara dos Representantes que investiga a “guerra às drogas” e supostas execuções extrajudiciais durante a administração de seu pai.
O painel de quatro membros aprovou seu pedido, que ele transmitiu em uma carta, e o presidente do comitê principal e representante do Distrito 2 de Surigao del Norte, Robert Ace Barbers, instruiu o secretariado a garantir que Duterte recebesse um convite para que ele pudesse comparecer à próxima audiência.
“A carta dizia que o Honorável Paolo Duterte deseja fazer algumas perguntas às pessoas de referência e solicitamos ao secretário do comitê que garanta que o convite seja estendido ao Honorável Paolo Duterte na próxima audiência quádrupla que se concentrará em drogas e execuções extrajudiciais ”, disse Barbers, mencionando a carta ao discutir questões administrativas durante a audiência de quinta-feira.
Co-presidente Barbers, Representante do 6º Distrito de Manila, Bienvenido Abante Jr. disse que era dever de Duterte, como membro da Câmara, comparecer à audiência.
“Apreciamos a carta do congressista Pulong a este comitê? Acredito que é seu dever solene comparecer a esta audiência do comitê como membro da Câmara, Senhor Presidente, a menos que prefira ser um recurso em vez de uma testemunha, Senhor Presidente”, disse Abante.
O artigo continua após este anúncio
“Bem, garantiremos, Majestade, que o convite seja estendido ao Honorável Paolo Duterte para mais audiências sobre drogas perigosas e execuções extrajudiciais”, respondeu Barbers.
O artigo continua após este anúncio
No início da investigação da Câmara dos Representantes sobre os quatro painéis, os nomes de Duterte e de seu cunhado, Atta. Manasesa Carpio surgiu quando Jimmy Guban, ex-funcionário do Departamento de Alfândega (BOC), os identificou como supostamente envolvidos no contrabando de drogas ilegais escondidas em elevadores magnéticos em 2018.
LEIA: “Não nomeie Paolo Duterte, Mans Carpio, Yang em 2018 Shabu Import Mess”
Guban, condenado por crimes relacionados com drogas, referia-se aos 6,8 mil milhões de pesos (gíria para metanfetamina) que entraram no país escondidos em cilindros metálicos de elevadores magnéticos.
LEIA: 1 tonelada de Shabu no valor de PHP 6,8 bilhões escapa do PDEA e do PNP
Guban também disse aos membros do comitê Quad que o ex-subsecretário de Meio Ambiente Benny Antiporda enviou um emissário para alertá-lo contra a omissão dos nomes de Duterte e Carpio, marido da vice-presidente Sara Duterte, e Michael Yang, conselheiro do então presidente Rodrigo Duterte. Acrescentou que o alegado emissário chegou a dizer-lhe que morreria e que o seu filho seria raptado se mencionasse os nomes de Duterte, Carpio e Yang nesta polémica.
Guban também afirmou que as ameaças foram feitas por um homem chamado Paul Gutierrez, que supostamente trabalhava para a Antiporda.
Representante. Duterte e Antiporda negaram as acusações de Guban. O congressista Duterte chegou a dizer que nunca fez nenhuma transação com Guban.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Duterte atacou ainda mais a integridade de Guban, observando que o Comitê Blue Ribbon do Senado já havia considerado o ex-funcionário da alfândega culpado de mentir. Ele enfatizou que o rótulo de testemunha chave é reservado apenas para pessoas com credibilidade – não para Guban.
