“Eles não confiam em seus smartphones, então voltam para esses aparelhos mais antigos e eles explodem. O que vem a seguir?” diz Schneier. “Tudo se torna menos eficiente porque eles não conseguem se comunicar bem.”
Schneier cria um efeito de paranóia, descrevendo a operação como uma espécie de “imposto” permanente sobre o Hezbollah como organização. “Há muitas coisas em que você não consegue acreditar em suas postagens”, disse ele. Schneier compara o resultado final à quase obscuridade de uma figura perseguida como Osama bin Laden, que nos seus últimos anos enviou mensagens apenas através de mensageiros humanos que visitaram o seu complexo secreto no Paquistão.
Esta paranóia tem, de facto, prevalecido entre a população libanesa há anos. Os ataques israelenses de pagers e walkie-talkies seguem-se às repetidas advertências públicas do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, sobre os perigos da vigilância por smartphones, dadas as notórias habilidades de hacking dos serviços de inteligência de Israel. “Por favor, quebre-o, enterre-o e tranque-o em uma caixa de metal”, disse Nasrullah em discurso. Em outra, ele apareceu na televisão libanesa ao lado de um ícone do iPhone, mostrado em vermelho como um círculo com uma moldura listrada. “Estes são espiões mortais”, alertou. eram telefones celulares Diz-se que as reuniões do Hezbollah estão proibidas para o benefício dos pagers.
Agora as armas antigas e alternativas do Hezbollah estão de volta e temem mais ferimentos ou mortes. E esse medo estende-se aos meios electrónicos de comunicação de forma mais ampla: nos funerais das vítimas do ataque de terça-feira, por exemplo – um evento que foi alvo de outro ataque – os participantes foram convidados a retirar as baterias dos seus telefones.
Pode ser bom criar desconfiança nos dispositivos de comunicação dentro do Hezbollah Táticas direcionadas de Israel Thomas Reed, professor de estudos estratégicos na Universidade Johns Hopkins e autor deste Medidas ativasespecializada em fraude e tráfico de influência. Ele compara a operação a ataques cibernéticos ou ataques físicos a infra-estruturas de “comando e controlo” no início de um conflito, como os esforços dos Estados Unidos documentados num livro do antigo chefe da NSA Michael Hayden. Jogo à parteaté 2003, para destruir as comunicações de fibra óptica do exército iraquiano, a fim de “conduzir” o exército inimigo para comunicações de rádio mais fáceis de interceptar.
“Isso leva os ataques de comando e controle a um nível totalmente novo”, diz Reid. “Eles enviaram a mensagem: ‘Não, não vamos apenas entrar nesses dispositivos e alterá-los, vamos literalmente explodi-los, e você tem confiança em seu comando e controle e em qualquer futuro dispositivos. comprar'”.
Reid observa que para a inteligência israelita, o ataque também representa uma impressionante restauração do seu poder e imagem pública após o seu fracasso desastroso em impedir os ataques de 7 de Outubro perpetrados pelo Hamas. a agência de inteligência mais criativa e implacável do planeta neste momento”, disse ele.
Mas, graças aos danos colaterais do ataque brutal de Israel, os seus efeitos – tanto físicos como psicológicos – não se limitam de forma alguma às operações do Hezbollah. O pesquisador de segurança franco-libanês Kobeisi, que atualmente trabalha como fundador e CEO da empresa de tecnologia Symbolic Software, com sede em Paris, diz que já viu rumores falsos e vídeos enganosos circulando entre os libaneses, como a explosão de iPhones. “As pessoas estão enlouquecendo porque é assustador e é”, diz ele. “É impossível pensar nisso como uma limitação das comunicações e capacidades do Hezbollah sem perceber que isso também teria um efeito devastador nas populações vizinhas”.
Kobeisi argumenta que os danos colaterais do ataque moldarão a forma como gerações de pessoas pensam sobre a tecnologia ocidental no Líbano e noutros lugares. “O libanês médio não tem uma compreensão clara do que significa um ataque à cadeia de abastecimento”, disse ele. “O que eles estão vendo é que podem explodir um dispositivo fabricado por um aliado americano, um dispositivo no qual confiam. E é lamentável que a comunidade de inteligência israelense não esteja ciente das terríveis consequências que isso poderia ter em todo o mundo. , não levou em consideração.”
O investigador de Harvard, Bruce Schneier, diz que, para além desta questão da confiança, o ataque de Israel representa outra escalada – um novo tipo de ataque que, agora que foi demonstrado, será quase certamente visto novamente de alguma forma, talvez até num acto de vingança. contra o próprio Israel.
“Não é apenas o Hezbollah que está preocupado. Se eu fosse a Ucrânia, ficaria preocupado. Se eu fosse a Rússia, ficaria preocupado. Se eu fosse Israel, ficaria preocupado. Não se trata apenas de seguir uma direção”, diz ele. “Agora todos vivemos em um mundo de dispositivos conectados que podem ser transformados em armas de maneiras inesperadas. Como é este mundo? “
