Crítica do filme ‘Life of Chuck’: Mike Flanagan e Stephen King se unem para criar o melhor filme de suas carreiras

A vida de Chuck é a combinação perfeita dos talentos de Mike Flanagan e Stephen King, mas não da maneira que você espera.

Ambos são lendas vivas do terror, com o primeiro criando uma série de minisséries absolutamente perturbadoras para a Netflix, incluindo Casa da Colina Assombrada, Pastora, E A Queda da Casa de Usher, enquanto o último é um autor prolífico e amplamente lido, cujas obras aterrorizantes geraram filmes de terror cult como Brilhando, isso E Carrie, por favor. Esta é a terceira adaptação de Flanagan de um romance de King que ele empreendeu perverso e pesadelo O jogo de Geraldo para Netflix em 2017 e Brilhando continuação, Dr.. Apesar de compartilharem o amor por coisas assustadoras, sua colaboração mais recente tem muito mais em comum com adaptações populares de King, como Fique do meu lado E A Redenção de Shawshank do que qualquer uma das gemas acima.

O elenco repleto de estrelas inclui Chiwetel Ejiofor, Tom Hiddleston, Matthew Lillard e David Dastmalchian, bem como colaboradores anteriores de Flanagan, como Karen Gillan (Óculo), Mark Hamill (A Queda da Casa de Usher), Rahul Kohli (Pastora), Samantha Sloyan (A Queda da Casa de Usher), Jacob Tremblay (Dr.) e Kate Siegel (Quieto). Este conjunto deslumbrante conta uma história profunda, mas alegre, de vida e morte, mas não se preocupe – há algumas coisas assustadoras ali também.

O que é? A vida de Chuck sobre?

Para quem ainda não leu a novela de King, a história deste filme é um mistério durante grande parte de sua duração. É uma emoção tão rara que não vou estragar com spoilers. Então digamos o seguinte: A vida de Chuck começa em um mundo atingido por um desastre. Terremotos empurram pedaços da Califórnia para o Pacífico. O absentismo desenfreado destruiu a fiabilidade da sociedade. E a internet não funciona, nem o PornHub.

Incrivelmente, o roteiro adaptado de Flanagan pinta um mundo que parece estranhamente familiar ao nosso, mas também cheio de humor. Por exemplo, Dastmalchianoum ator que é um presente para o gênero de terror aparece para entregar um monólogo comovente que é delicadamente salpicado com uma ótima piada humanística. Testemunhando essas ondas de dor e prazer resistente está Marty Anderson (Ejiofor), um professor do ensino fundamental que tenta desesperadamente entender essa nova (falta de) ordem, mas é distraído pela publicidade generalizada que é o mistério central do filme.

Charles “Chuck” Krantz (Hiddleston) assiste a outdoors e comerciais de TV, com um leve sorriso no rosto. Ao lado está uma mensagem alegre de agradecimento a este aparente desenhista por 39 anos maravilhosos. Isto parece um anúncio de aposentadoria. Mas por que, quando as próprias estrelas começam a brilhar e desaparecer, o rosto de Chuck aparece nas janelas das casas suburbanas com um horrível brilho verde? Flanagan não responderá tão rapidamente. Em vez disso, dará corpo à vida desse misterioso publicitário nos próximos dois atos. E nisso ele e King exploram a dor com alegria desafiadora.

A vida de Chuck trata-se da vida diante da morte.

No ato de abertura do filme, Ejiofor e um elenco de personagens, incluindo Gillan como sua ex-esposa, buscam significado e consolo em um mundo devastado pela perda. Há um sentido de comunidade sombrio, mas belo, neste sofrimento partilhado. Os atos posteriores referem-se aos momentos que antecederam tal perda – o dia em que você teve seu encontro fatídico com um estranho; o baile da escola que mudou seu coração para sempre; uma curiosidade infantil cujo impacto só se concretizaria plenamente anos depois.

É um esforço imprudente tentar capturar uma vida inteira em um filme; tantas cinebiografias enfadonhas e enfadonhas são prova disso. E ainda assim Flanagan consegue fazer isso criando um fio condutor através desses momentos significativos. Quais foram os momentos que tornaram os 39 anos de Chuck incríveis? O fio que leva em uma direção até o fim do mundo retorna para um sedutor número de dança em que Hiddleston se delicia com uma exibição alegre. Remonta à tragédia da infância, misturada com um momento de vínculo de avó, com atividades extracurriculares e o tipo de momento épico que define a autoconfiança conquistada com dificuldade e que brilha intensamente mesmo décadas depois.

Onde alguns filmes têm dificuldade em passar no tempo e contar uma história completa (Vivemos no tempo), A vida de Chuck é elegante em sua dança de agora em diante e há muito tempo. A história está repleta de tragédias, incluindo desastres naturais, mortes e até ansiedade social. Mas é equilibrado pela beleza inegável das conexões humanas inesperadas através da arte e da conversação. É uma história que se desenrola de uma forma tão pouco convencional que Flanagan exige confiança e paciência do público. Mas a recompensa é maravilhosa, proporcionando uma espécie de catarse emocional encorajadora dos filmes mais emocionantes de King, como Fique comigo, Green Mile, E A Redenção de Shawshank. Sem dúvida, A vida de Chuck não é apenas um dos melhores filmes de Flanagan, mas também uma das melhores adaptações da obra de King.

Elenco A vida de Chuck é mais que radiante.

Ejiofor assume o primeiro ato com olhos cheios de curiosidade, esperança e medo. Gillan traz uma confiança que fundamenta este mundo agonizante. Hamill interpreta o avô que conhecemos imediatamente porque ele é amoroso e perdido, com uma voz rouca e um tom assombrado. Dastmalchian, Lillard e Siegel apresentam monólogos curtos, mas comoventes, que acertam em cheio. Sloyan, que foi legal em Usherele é divinamente caloroso aqui como professor de educação física da escola primária. Hiddleston brilha como um homem comum com uma vida extraordinária, enquanto Cody Flanagan e Jacob Tremblay fazem um ótimo trabalho interpretando versões mais jovens de Chuck, emulando a fisicalidade de Hiddleston enquanto criam seus próprios momentos mágicos.

É incrível. Este é um filme que tem tantas vantagens que simplesmente não deveria funcionar. É fácil imaginar uma versão que se desviasse muito para a escuridão, ou confiasse muito no sentimentalismo açucarado, ou confiasse em seu poder estelar cativante para mascarar algumas de suas reviravoltas incompletas na trama. Mas A vida de Chuck é contado com maestria. Como as adaptações mais comoventes de King, ele não segue as regras padrão de estrutura ou as expectativas do público. Exige que sigamos uma estrada sinuosa através de diálogos engraçados, baixos dolorosos e altos loucos, até ao desconhecido além. É surpreendente e perturbador, engraçado e profundo. Eu ri alto, chorei até meus olhos doerem, e uma vez engasguei tão alto que ouvi ecoar no teatro, que ficou em silêncio por um momento chocante e terno.

Enquanto escrevo isso, A vida de Chuck não há distribuidor, o que significa que não sabemos se ou quando o filme será lançado em um cinema perto de você. Mas depois de sua emocionante estreia mundial no Festival Internacional de Cinema de Toronto, do qual participei, esta adaptação incrível levou a melhor. Prêmio do Público. Embora pareça certo que o filme será adquirido, espera-se que a aquisição leve a um lançamento nos cinemas. Há filmes que merecem verdadeiramente ser vistos numa grande sala, rodeados de pessoas – comunidades – ligadas entre si numa experiência inebriante de arte cinematográfica, e A vida de Chuck é um deles. É maravilhoso.

A vida de Chuck foi revisado após sua estreia mundial no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2024.