NÃO É TESTEMUNHA A vice-presidente Sara Duterte insiste que não é uma “testemunha” numa audiência de 18 de setembro convocada pelo Comité de Boa Governação e Responsabilidade Pública da Câmara e recusa-se a prestar juramento de dizer a verdade – ou mesmo a levantar-se do seu assento – durante a investigação, que ela afirma ter sido concebida como um ataque político contra ela. —Escritório de Mídia da Casa
MANILA, Filipinas – Apontando a política como a motivação para a investigação da Câmara dos Deputados sobre seu suposto uso indevido de fundos, a vice-presidente Sara Duterte recusou-se categoricamente na quarta-feira a prestar juramento de dizer a verdade no inquérito, dizendo que era um “bem- ataque político financiado e coordenado.” sobre seus supostos planos de concorrer à presidência.
Vários membros da Câmara dos Representantes criticaram imediatamente Duterte por evitar o juramento de posse, considerado o ato mais básico de responsabilização dos funcionários públicos, dizendo que demonstrava a intenção de esconder a verdade.
Durante a audiência preliminar do Comitê de Boa Governança e Responsabilidade Pública da Câmara, presidido pelo deputado Joel Chua de Manila, Duterte alegou que a investigação do comitê visava seu impeachment e visava arruinar suas chances nas eleições de 2028.
LEIA: O vice-presidente Duterte ouviu: A transparência não é opcional para funcionários públicos
No início da audiência, Duterte argumentou que não deveria ser obrigada a prestar juramento perante a comissão porque foi convidada como “pessoa-recurso” e não como “testemunha”. Ela disse que leu as regras da comissão antes da audiência e insistiu que havia uma diferença entre uma pessoa-recurso e uma testemunha.
O artigo continua após este anúncio
A ex-presidente e atual representante de Pampanga, Gloria Macapagal Arroyo, apoiou a posição de Duterte, citando a jurisprudência. Arroyo disse que uma pessoa acusada de um crime que se recusa a testemunhar tem o direito de não se incriminar.
O artigo continua após este anúncio
Arroyo observou que o discurso de privilégio do deputado Rolando Valeriano de Manila em 3 de setembro mencionou atos de “quebra de dever, abuso e omissão” supostamente cometidos pelo vice-presidente.
Duterte pediu uma pequena pausa e dirigiu-se a Arroyo e também ao representante do partido Sagip, Rodante Marcoleta, ambos seus apoiantes. Mais tarde, ela disse aos repórteres que simplesmente aconselhou o ex-presidente e Marcoletta a não se estressarem com o assunto.
Chua decidiu que o juramento de todas as pessoas convidadas deveria continuar. “Se o vice-presidente recusar, respeitaremos isso”, disse ele.
Tal como na audiência orçamental anterior, Duterte representou a si mesma e ao Gabinete do Vice-Presidente (OVP).
Os funcionários responsáveis pelos programas e despesas do OVP, incluindo os chefes das filiais do OVP em todo o país, foram convidados para a comissão, mas apenas Duterte compareceu perante a comissão.
Numa declaração que leu no seu telemóvel, Duterte disse ao comité que, como vice-presidente, foi autorizada por todos os funcionários do OVP a representá-los “simplesmente porque não fizemos nada de errado. Não há uso indevido de fundos.”
Leve isso ao tribunal
Duterte disse que o OVP responde “de boa vontade” às conclusões da Comissão de Auditoria, bem como às questões apresentadas ao tribunal.
“Tomo nota dos discursos de abertura (dos parlamentares), que afirmaram que houve má conduta, omissão e abuso de poder, e tais casos deveriam ser apreciados pelos tribunais”, disse ela.
“O que estamos testemunhando agora não é um inquérito legislativo comum. “Este exercício é um ataque político bem financiado e coordenado”, disse ela, citando o discurso de Valeriano sobre privilégios, que ela afirmou “pretendia simplesmente dizer, não vote em Sarah” em 2028.
Ela afirmou que a investigação tem “apenas como objetivo desacreditar meu nome e meu cargo para evitar futuras rivalidades políticas” e que deixa a decisão sobre o orçamento do OVP para 2025 ao “Congressista (Martin) Romualdez”, o Presidente da Câmara dos Representantes.
“Não peço nenhum tratamento especial, nem peço que nenhuma tradição seja mantida. Não há desrespeito algum. “O que estou dizendo é que você tem total liberdade para fazer o que quiser com o orçamento do OVP”, disse ela.
Ela disse à Câmara que se os documentos que apresentou em apoio ao orçamento proposto pelo OVP de 2,037 bilhões de pesos forem considerados insuficientes, “então em nenhuma circunstância o orçamento deverá ser concedido” no valor solicitado.
O Comitê de Dotações da Câmara cortou mais de 60% de sua proposta orçamentária para apenas Php 733 milhões.
“Você me encontrará implacável”
Duterte acusou a Comissão de Boa Governação e Responsabilidade Pública de tentar criar motivos para o seu impeachment.
“Não vou concorrer nas próximas eleições. Eu não pratico política. “O que estou fazendo é defender meu juramento de posse e plataformas eleitorais para empregos, educação e uma vida pacífica”, disse ela em filipino.
“Você pode tentar me destruir. Você pode me esfolar vivo, me queimar e jogar minhas cinzas ao vento. Mas que fique claro: você me encontrará firme. Continuarei a servir o povo filipino, independentemente do custo pessoal ou das intrigas políticas”, disse ela.
O vice-presidente concluiu: “Não vou me permitir ser investigado com base em um discurso vazio de privilégio só para que vocês possam me atacar e indiretamente fazer o que não fizeram diretamente durante as audiências orçamentárias”.
Ela apelou à comissão para encerrar a investigação devido à “aparente falta de qualquer proposta de legislação ou de questões substantivas para discussão”.
A decisão da vice-presidente foi semelhante à do seu pai, o ex-presidente Rodrigo Duterte, que se recusou a continuar a cooperar com a comissão de inquérito do Senado sobre um contrato de aquisição com a Pharmally Pharmaceutical Corp. devido à pandemia, quando os seus entes queridos foram gradualmente envolvidos em contratos alegadamente irregulares.
Em outubro de 2021, ele impediu que funcionários comparecessem às audiências do Comitê de Prioridades do Senado, dizendo que eram uma perda de tempo dos funcionários responder a uma emergência de saúde pública.
Perdoado
Mais tarde, Duterte pediu para sair da audiência. Ela foi demitida por Chua, que disse que ainda não havia prestado juramento e que o OVP tinha muito trabalho a fazer.
O presidente do painel explicou que a Câmara tem adoptado a prática de tratar da mesma forma os fornecedores de informação e as testemunhas e destacou que estes devem prestar um juramento no qual se comprometem a “dizer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade”. .”
Ele observou que a comissão não obrigou a vice-presidente a prestar juramento e até permitiu que ela fizesse uma declaração “por respeito ao cargo e ao cargo que ela representa”.
“Mas isso não significa que permitiremos que este incidente estabeleça um precedente para outras audiências do comitê. Todas as testemunhas e recursos são obrigados a prestar juramento. Na verdade, isto é motivo para chamar a testemunha por desacato ao tribunal”, sublinhou, acrescentando: “Mas por respeito (ao OVP), foi esquecido e vamos deixar fluir”.
O líder assistente da maioria, Jefferson Khonghun, vice-presidente do comitê, observou que recusar-se a testemunhar sob juramento “envia um sinal de que há algo a evitar”.
Não apenas uma formalidade
Prestar juramento durante um inquérito do Congresso mostra um “ato básico de responsabilização” dos funcionários públicos, disse um representante de Zambales. “Fazer juramento não é apenas uma formalidade legal. É um compromisso com a honestidade. Qualquer recusa em fazê-lo mina a confiança nas declarações públicas.”
O deputado municipal de Antipolo, Reynaldo Acop, disse que a recusa em prestar juramento pode prejudicar a opinião pública sobre a integridade em cargos públicos.
Os filipinos “merecem honestidade e abertura dos seus líderes, especialmente quando as suas ações estão sob escrutínio”, disse ele. “Quebrar seu juramento dá a impressão de que o vice-presidente pode não querer que toda a verdade seja revelada.”
Ele disse que “a transparência nunca deveria ser uma opção para os funcionários públicos”.
Vice-presidente sênior da Câmara dos Deputados, Aurelio Gonzales Jr. disse que recusar-se a prestar juramento em uma audiência legislativa “é inconsistente com a autoridade do Congresso para conduzir investigações legislativas”.
Fora da sala de audiência, Duterte disse aos repórteres que não considerava o presidente Marcos um amigo e prometeu “nunca mais cooperar com os Marcos”.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
“Nós realmente nunca conversamos um com o outro. Em primeiro lugar, não somos amigos. Só nos conhecemos porque éramos companheiros de chapa”, disse ela em filipino. “Meu verdadeiro amigo é o senador Imee Marcos. Eu a conheço desde 2012.”
