Reserva Federal Governador Michelle Bowman Na quarta-feira, ele fez história como o primeiro governador do Fed a votar contra uma decisão sobre taxas de juros desde 2005, marcando um raro momento de dissidência dentro do banco central dos EUA. A dissidência de Bowman do presidente do Fed Jerônimo Powell É uma decisão unânime num momento crítico, com a Fed a cortar as taxas de juro em 50 pontos base.
Bowman apoiou um corte mais modesto de um quarto de ponto, enquanto 11 outros membros votantes apoiaram um corte de meio ponto. Apenas 12 dos 19 decisores políticos da Fed votaram nas decisões sobre taxas de juro, incluindo sete membros do Conselho de Governadores da Fed e o presidente da Fed de Nova Iorque. Os 11 presidentes restantes do Fed alternam nas urnas a cada ano.
A dissidência dos governadores da Fed era mais comum antes de 1995, mas a maior parte das mais de 90 dissidências desde então veio dos presidentes da Fed. Os presidentes da Fed, incluindo Powell, tentam frequentemente chegar a um consenso para manter a credibilidade e muitas vezes chegam a compromissos para evitar desacordos abertos. Contudo, a dissidência não é inédita, especialmente política monetáriaAfirmando que as decisões unânimes foram mais frequentes durante o período pandémico, Powell disse que as diferenças de opinião são uma parte normal do processo.
A oposição de Bowman foi notável porque ele se tornou uma das vozes mais agressivas na Fed, defendendo consistentemente taxas de juro mais elevadas para combater precisamente a inflação. Seu pedido por um corte de um quarto de ponto refletiu preocupações sobre uma flexibilização muito rápida. Este é o primeiro oposição agressiva Isto é o que se espera de um governador do Fed há quase 30 anos.
A dissidência de Bowman destaca o equilíbrio que o Fed enfrenta, já que os mercados financeiros esperavam em grande parte um corte de meio ponto antes da reunião. Em 2022, opositores como a presidente do Fed de Kansas City, Esther George, apontaram para momentos historicamente significativos no processo de tomada de decisão do Fed. Como disse o economista do ING, James Knightley, tais divergências indicam “discussões difíceis” dentro do banco central.
Bowman também defendeu uma abordagem mais branda à regulamentação bancária, rompendo com a maioria nas questões regulatórias. A sua oposição na quarta-feira continua um padrão de pressão por uma postura mais dura em relação à inflação, enquanto a maioria dos seus colegas apoia o afrouxamento da política monetária.
Bowman apoiou um corte mais modesto de um quarto de ponto, enquanto 11 outros membros votantes apoiaram um corte de meio ponto. Apenas 12 dos 19 decisores políticos da Fed votaram nas decisões sobre taxas de juro, incluindo sete membros do Conselho de Governadores da Fed e o presidente da Fed de Nova Iorque. Os 11 presidentes restantes do Fed alternam nas urnas a cada ano.
A dissidência dos governadores da Fed era mais comum antes de 1995, mas a maior parte das mais de 90 dissidências desde então veio dos presidentes da Fed. Os presidentes da Fed, incluindo Powell, tentam frequentemente chegar a um consenso para manter a credibilidade e muitas vezes chegam a compromissos para evitar desacordos abertos. Contudo, a dissidência não é inédita, especialmente política monetáriaAfirmando que as decisões unânimes foram mais frequentes durante o período pandémico, Powell disse que as diferenças de opinião são uma parte normal do processo.
A oposição de Bowman foi notável porque ele se tornou uma das vozes mais agressivas na Fed, defendendo consistentemente taxas de juro mais elevadas para combater precisamente a inflação. Seu pedido por um corte de um quarto de ponto refletiu preocupações sobre uma flexibilização muito rápida. Este é o primeiro oposição agressiva Isto é o que se espera de um governador do Fed há quase 30 anos.
A dissidência de Bowman destaca o equilíbrio que o Fed enfrenta, já que os mercados financeiros esperavam em grande parte um corte de meio ponto antes da reunião. Em 2022, opositores como a presidente do Fed de Kansas City, Esther George, apontaram para momentos historicamente significativos no processo de tomada de decisão do Fed. Como disse o economista do ING, James Knightley, tais divergências indicam “discussões difíceis” dentro do banco central.
Bowman também defendeu uma abordagem mais branda à regulamentação bancária, rompendo com a maioria nas questões regulatórias. A sua oposição na quarta-feira continua um padrão de pressão por uma postura mais dura em relação à inflação, enquanto a maioria dos seus colegas apoia o afrouxamento da política monetária.
